Wann unterscheidet sich uint8_t von unsigned char?

Wann ist uint8_t ≠ unsigned char?

Gemäß C und C ist CHAR_BIT garantiert mindestens 8. Dies impliziert, dass uint8_t , der als Typ definiert ist, der 8-Bit-Werte speichern kann, sollte ein Typ mit mindestens 8 Bits sein.

Eine merkwürdige Situation entsteht jedoch, wenn CHAR_BIT 8 überschreitet. In solchen Fällen kann uint8_t nicht mehr mit nur 8 Bit dargestellt werden. Dies wirft die Frage auf: Kann uint8_t auf solchen Systemen legal als ein anderer Typ als unsigned char definiert werden?

C und C

In C und C muss uint8_t sein haben immer die gleiche Breite wie unsigned char. Es ist jedoch nicht erforderlich, dass es sich um denselben Typ handelt. Beispielsweise könnte uint8_t ein erweiterter Integer-Typ sein, der größer als unsigned char ist und eine andere interne Darstellung hat.

Diese Flexibilität bei der Definition von uint8_t kann einige Vorteile bieten. Beispielsweise muss int8_t ein Zweierkomplement sein, während signiertes Zeichen ein Einerkomplement oder eine Vorzeichen-Größen-Darstellung verwenden kann. Daher stellt die Definition von uint8_t als eindeutiger erweiterter Ganzzahltyp sicher, dass er konsistent der Zweierkomplementdarstellung folgt.

Zusätzliche Überlegungen

Ein weiterer potenzieller Vorteil der Definition von uint8_t als eindeutiger Typ hängt mit den Aliasing-Regeln von C zusammen. Zeichentypen dürfen in der Regel Alias ​​für andere Typen verwenden, was Compiler-Optimierungen behindern kann. Wenn uint8_t jedoch ein eindeutiger Nicht-Zeichentyp ist, gelten diese Aliasing-Regeln nicht, sodass der Compiler aggressivere Optimierungen vornehmen kann, wenn er gleichzeitig mit uint8_t und Nicht-Zeichentypen arbeitet.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWann unterscheidet sich uint8_t von unsigned char?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!