Verwendung eines ternären Operators zur Vereinfachung bedingter Anweisungen
Der ternäre Operator in Java bietet eine prägnante Alternative zur herkömmlichen if-else-Anweisung. Kann dieser Operator jedoch auf das folgende Codefragment angewendet werden?
if (string != null) { callFunction(parameters); } else { // Intentionally left blank }
Den ternären Operator verstehen
Der ternäre Operator hat die folgende Form:
return_value = (true-false condition) ? (if true expression) : (if false expression);
Es wertet die Bedingung aus, um zu bestimmen, welcher der beiden Ausdrücke ausgeführt werden soll. Wenn die Bedingung wahr ist, wird der wahre Ausdruck ausgewertet; Andernfalls wird der falsche Ausdruck ausgewertet.
Können wir hier den Ternäroperator verwenden?
Der Schlüssel zur Verwendung des Ternäroperators besteht darin, zwei alternative Zuweisungen für die Rückgabe zu haben Wert basierend auf der Bedingung. Allerdings gibt es im angegebenen Codeausschnitt keinen expliziten Rückgabewert, da callFunction(...) scheinbar nichts zurückgibt. Daher eignet er sich nicht für die Konvertierung in einen ternären Operator.
Alternative Optionen
Wenn das Ziel darin besteht, den Code in eine einzige Zeile zu vereinfachen, gibt es andere Optionen Zu berücksichtigen:
if (string != null) callFunction(...);
(string != null) ? callFunction(...) : null;
Fazit
Obwohl der ternäre Operator ein leistungsstarkes Werkzeug ist, ist er in diesem speziellen Fall nicht anwendbar. Bei Entscheidungen über Refactoring ist es von entscheidender Bedeutung, die spezifischen Anforderungen des Codes und die Einschränkungen des ternären Operators zu verstehen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKann ein ternärer Operator eine If-Else-Anweisung durch eine Null-False-Klausel ersetzen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!