innerHTML = ... vs appendChild(txtNode): Wann sollten Sie jedes verwenden?

innerHTML = ... vs appendChild(txtNode)

Wenn es darum geht, den Inhalt eines HTML-Elements zu ändern, verwenden Entwickler häufig beides die Methode „innerHTML = ...“ oder „appendChild(txtNode)“. Beide Techniken führen zum Hinzufügen neuer Inhalte zu einem vorhandenen Knoten, unterscheiden sich jedoch in ihren zugrunde liegenden Mechanismen und Auswirkungen auf das DOM.

innerHTML = ...

Diese Methode Hängt die angegebene HTML-Zeichenfolge an das Ende der innerHTML-Eigenschaft des Zielelements an. Dazu gehört das Parsen der HTML-Zeichenfolge, das Erstellen von DOM-Knoten und deren Einfügen in den vorhandenen Knoten. Dieser Prozess löst einen Reflow aus, was bedeutet, dass der Browser das Layout des geänderten Elements und möglicherweise seiner Nachkommen neu berechnet.

appendChild(txtNode)

Diese Methode benötigt einen Pre -erstellt einen DOM-Knoten (normalerweise ein TextNode) und fügt ihn als untergeordnetes Element des Zielelements ein. Es vermeidet das Parsen von HTML-Strings und ändert den DOM-Baum direkt. Dieser Ansatz verursacht keinen Reflow, es sei denn, der eingefügte Knoten hat erhebliche Abmessungen oder beeinflusst das Layout in irgendeiner Weise.

Vergleich

• DOM-Manipulation: appendChild manipuliert direkt den DOM-Baum und stellt sicher, dass Verweise auf untergeordnete Knoten intakt bleiben. Alternativ erstellt innerHTML den gesamten Inhalt des Zielelements neu und zerstört möglicherweise vorhandene Referenzen.
• Leistung: Bei kleinen Änderungen am Ende eines Elements kann innerHTML aufgrund der Effizienz des Browsers schneller sein HTML-Analyse. Umgekehrt wird appendChild bei umfangreichen Inhaltseinfügungen oder beim Ändern bestimmter Knoten leistungsfähiger.
• Einfachheit: appendChild ist im Allgemeinen einfacher zu verwenden und verursacht weniger wahrscheinlich unerwartete Nebenwirkungen.
• Alternativen: Alternative Methoden wie element.append() und insertAdjacentHTML bieten zusätzliche Optionen mit unterschiedlichen Funktionen je nach Szenario.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass appendChild die bevorzugte Methode zum Anhängen von Inhalten ist oder das Ändern von DOM-Knoten bei der Pflege bestehender Referenzen ist von entscheidender Bedeutung. Unter bestimmten Umständen (z. B. beim einfachen Einfügen von Inhalten nach einem Element) kann innerHTML jedoch Leistungsvorteile bieten. Beim Ersetzen von Inhalten oder beim Einfügen von komplexem HTML ist die direkte Verwendung der DOM-Manipulation möglicherweise besser geeignet.

Das obige ist der detaillierte Inhalt voninnerHTML = ... vs appendChild(txtNode): Wann sollten Sie jedes verwenden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!