TCP und UDP arbeiten auf der Transportschicht der Internet Protocol Suite und sind für die Erleichterung der Datenübertragung zwischen Geräten über ein Netzwerk verantwortlich.
TCP (Transmission Control Protocol) ist ein verbindungsorientiertes Protokoll, das einen zuverlässigen Kanal zwischen Sender und Empfänger aufbaut.
Es stellt sicher, dass alle Datenpakete genau und in der richtigen Reihenfolge übermittelt werden, was es ideal für Anwendungen macht, bei denen die Datenintegrität von entscheidender Bedeutung ist.
UDP (User Datagram Protocol) ist ein verbindungsloses Protokoll, das Daten sendet, ohne eine dedizierte End-to-End-Verbindung herzustellen.
Die Zustellung oder Reihenfolge von Datenpaketen wird nicht garantiert, was den Overhead reduziert und schnellere Übertragungsgeschwindigkeiten ermöglicht.
Dadurch eignet sich UDP für Anwendungen, bei denen Geschwindigkeit wichtiger ist als Zuverlässigkeit.
TCP ist ein verbindungsorientiertes Protokoll, was bedeutet, dass eine formelle Verbindung zwischen Sender und Empfänger hergestellt werden muss, bevor eine Datenübertragung beginnt.
Dieser Einrichtungsvorgang wird als „Drei-Wege-Handshake“ bezeichnet.
Bei diesem Handshake tauschen Sender und Empfänger Synchronisations- (SYN) und Bestätigungspakete (ACK) aus, um sich auf anfängliche Sequenznummern und Fenstergrößen zu einigen.
Durch den Aufbau dieser Verbindung wird sichergestellt, dass beide Parteien zur Kommunikation bereit sind und ein zuverlässiger Kanal für den Datenaustausch bereitgestellt wird.
Eine der Hauptstärken von TCP ist seine Fähigkeit, die zuverlässige Zustellung von Datenpaketen in der genauen Reihenfolge zu gewährleisten, in der sie gesendet wurden.
Dies wird durch Sequenzierungs- und Bestätigungsmechanismen erreicht:
Dadurch kann der Empfänger Pakete in der richtigen Reihenfolge wieder zusammensetzen, auch wenn sie aufgrund des Netzwerkroutings in der falschen Reihenfolge eintreffen.
Wenn der Absender innerhalb eines bestimmten Zeitraums keine Bestätigung erhält, geht er davon aus, dass das Paket verloren gegangen ist, und überträgt es erneut.
TCP integriert Flusskontroll- und Überlastungskontrollalgorithmen, um die Datenübertragung effizient zu verwalten:
TCP verwendet ein Sliding-Window-Protokoll, bei dem der Empfänger die Datenmenge angibt, die er gleichzeitig akzeptieren kann (die Fenstergröße).
Der Absender muss dieses Limit einhalten, um einen reibungslosen Datenfluss zu gewährleisten und einen Pufferüberlauf auf der Empfängerseite zu verhindern.
Es verwendet Algorithmen wie „Slow Start“, „Congestion Vermeidung“, „Fast Retransmit“ und „Fast Recovery“, um die Datenübertragungsrate anzupassen.
Wenn Paketverluste oder Verzögerungen erkannt werden – Anzeichen einer möglichen Überlastung – reduziert der Absender seine Übertragungsrate, um die Netzwerkbelastung zu verringern.
Umgekehrt erhöht TCP die Übertragungsrate schrittweise, um den Durchsatz zu optimieren, wenn das Netzwerk frei ist.
UDP ist ein verbindungsloses Protokoll, das heißt, es erfordert keine dedizierte Ende-zu-Ende-Verbindung, bevor Daten übertragen werden.
Im Gegensatz zu TCP, das eine Verbindung über einen Handshake-Prozess aufbaut, sendet UDP Datenpakete, sogenannte Datagramme, ohne vorherige Kommunikationseinrichtung direkt an den Empfänger.
Dieser fehlende Verbindungsaufbau verringert die anfängliche Verzögerung und ermöglicht den sofortigen Beginn der Datenübertragung.
Der Absender wartet nicht auf eine Bestätigung des Empfängers, was den Kommunikationsprozess unkompliziert und effizient macht.
Sofortige Übertragung: Da kein Verbindungsaufbau erforderlich ist, können Daten gesendet werden, sobald sie bereit sind, was für zeitkritische Anwendungen von entscheidender Bedeutung ist.
Kein Handshake-Prozess: Eliminiert den Overhead, der mit dem Herstellen und Beenden von Verbindungen verbunden ist, und reduziert die Latenz.
Zustandslose Kommunikation: Jedes Datagramm ist unabhängig und enthält alle notwendigen Informationen für das Routing, was das Protokoll vereinfacht und den Ressourcenverbrauch auf Netzwerkgeräten reduziert.
UDP bietet einen „unzuverlässigen“ Dienst, was im Netzwerkbegriff bedeutet:
Keine Garantie für die Paketzustellung: Datagramme können während der Übertragung verloren gehen, ohne dass der Absender benachrichtigt wird.
Keine Gewährleistung der Reihenfolge: Pakete kommen möglicherweise in der falschen Reihenfolge an, da UDP sie nicht neu anordnet.
Keine Fehlerkorrektur: Im Gegensatz zu TCP prüft UDP nicht auf Fehler und überträgt verlorene oder beschädigte Pakete nicht erneut.
Reduzierter Overhead: Da die Paketzustellung nicht verfolgt und keine Bestätigungen verarbeitet werden, reduziert UDP die Menge zusätzlicher Daten, die über das Netzwerk gesendet werden.
Schnellere Übertragung: Sowohl vom Sender als auch vom Empfänger ist weniger Verarbeitung erforderlich, was einen höheren Durchsatz und eine geringere Latenz ermöglicht.
Kontrolle auf Anwendungsebene: Einige Anwendungen kümmern sich lieber selbst um Zuverlässigkeit und Fehlerkorrektur, anstatt sich auf das Transportprotokoll zu verlassen.
Das minimalistische Design von UDP trägt zu seinem geringen Overhead bei:
Kleine Header-Größe: Der UDP-Header ist nur 8 Byte lang, verglichen mit dem 20-Byte-Header von TCP. Diese geringere Größe bedeutet, dass mit jedem Paket weniger Daten gesendet werden, wodurch Bandbreite gespart wird.
Vereinfachte Verarbeitung:Weniger Funktionen bedeuten weniger Rechenarbeit für Netzwerkgeräte und Endpunkte, was die Leistung verbessern kann, insbesondere unter hoher Last.
Effizienz in Hochleistungsanwendungen: Durch den reduzierten Overhead eignet sich UDP für Anwendungen, die große Datenmengen schnell senden müssen und einen gewissen Datenverlust tolerieren können.
Erfordert eine zuverlässige Datenübertragung für die Seitendarstellung
Das Surfen im Internet hängt in hohem Maße von der genauen und vollständigen Übertragung von Daten ab, um Webseiten korrekt darzustellen.
HTTP- und HTTPS-Protokolle verwenden TCP, um sicherzustellen, dass alle Elemente einer Webseite – wie Text, Bilder und Skripte – zuverlässig und in der richtigen Reihenfolge übermittelt werden.
Die Fehlerprüfungs- und Bestätigungsfunktionen von TCP garantieren, dass fehlende oder beschädigte Pakete erneut übertragen werden, wodurch beschädigte Bilder oder unvollständige Inhalte verhindert werden, was für die Benutzererfahrung und Funktionalität von entscheidender Bedeutung ist.
Sorgt für die vollständige und geordnete Zustellung von Nachrichten
E-Mail-Protokolle wie SMTP (Simple Mail Transfer Protocol) und IMAP (Internet Message Access Protocol) verwenden TCP, um eine zuverlässige Übertragung von Nachrichten zu gewährleisten.
E-Mails enthalten oft wichtige Informationen und Anhänge, die unversehrt ankommen müssen.
TCP stellt sicher, dass alle Teile einer E-Mail in der richtigen Reihenfolge und ohne Fehler empfangen werden, wodurch die Integrität der Kommunikation gewahrt bleibt und Datenverlust verhindert wird, was für die persönliche und berufliche Korrespondenz von entscheidender Bedeutung ist.
Geschwindigkeit hat Vorrang vor Zuverlässigkeit, um die Latenz zu reduzieren
Anwendungen wie Voice over IP (VoIP) und Videokonferenzen erfordern eine minimale Verzögerung, um eine reibungslose Kommunikation in Echtzeit zu ermöglichen.
UDP wird verwendet, weil es eine schnelle Datenübertragung ohne den Aufwand für den Aufbau einer Verbindung oder die Sicherstellung der Paketzustellung ermöglicht.
Obwohl UDP nicht garantiert, dass alle Pakete ankommen oder in Ordnung sind, kann der gelegentliche Verlust eines Datenpakets zu einem kurzen Fehler führen, hat aber keinen wesentlichen Einfluss auf die gesamte Konversation.
Die Priorität liegt auf der Reduzierung der Latenz, um einen natürlichen Kommunikationsfluss aufrechtzuerhalten.
Toleriert geringfügigen Datenverlust für kontinuierliche Wiedergabe
Streaming-Dienste wie Live-Video- oder Audio-Streaming verwenden UDP, um kontinuierlich Daten an Benutzer zu senden.
Der geringe Overhead des Protokolls ermöglicht einen stetigen Stream ohne die Verzögerungen, die mit der Fehlerprüfung und Neuübertragung verbunden sind.
Geringfügige Paketverluste können zu geringfügigen Qualitätsverlusten führen, sind für den Benutzer jedoch im Allgemeinen nicht wahrnehmbar.
Das Hauptziel besteht darin, Pufferungen und Unterbrechungen zu verhindern und ein unterbrechungsfreies Seh- oder Hörerlebnis zu gewährleisten.
UDP ermöglicht es dem Dienst, der kontinuierlichen Wiedergabe Vorrang vor perfekter Datengenauigkeit zu geben.
Erfordert schnelle Datenübertragung für Echtzeitinteraktion
Online-Gaming erfordert einen schnellen und kontinuierlichen Datenaustausch, um Spieleraktionen sofort wiederzugeben.
UDP wird bevorzugt, da es eine Kommunikation mit geringer Latenz ermöglicht, was für ein reaktionsfähiges Gameplay unerlässlich ist.
Spieler können Echtzeit-Interaktionen ohne spürbare Verzögerungen erleben.
Während einige Datenpakete verloren gehen können, kompensiert das Spiel dies normalerweise durch häufige Aktualisierung des Spielstatus, um ein nahtloses Erlebnis zu gewährleisten.
Der Schwerpunkt liegt eher auf Geschwindigkeit als auf absoluter Zuverlässigkeit, um das Gameplay flüssig zu halten.
Bei der Wahl zwischen TCP und UDP ist es wichtig zu berücksichtigen, wie sich die Eigenschaften der einzelnen Protokolle auf die Netzwerkleistung auswirken.
Zu den Schlüsselfaktoren gehören Latenz, Durchsatz, Zuverlässigkeit und wie sich diese auf die Funktionalität und das Benutzererlebnis der Anwendung auswirken.
Bestätigungspakete und Handshakes können zu Verzögerungen führen
TCP ist auf Zuverlässigkeit und geordnete Datenbereitstellung ausgelegt, was zusätzlichen Overhead mit sich bringt:
Dieser Prozess beinhaltet den Austausch von SYN- (Synchronisierungs-) und ACK- (Bestätigungs-)Paketen, was zu einer anfänglichen Latenz führt.
Wenn keine Bestätigungen empfangen werden, überträgt TCP die Daten erneut. Dies garantiert zwar die Zustellung, kann jedoch zu Verzögerungen führen, insbesondere in Netzwerken mit hoher Latenz oder über große Entfernungen.
Diese Mechanismen wirken sich zwar positiv auf die Netzwerkstabilität aus, können jedoch in Zeiten der Überlastung den Durchsatz verringern und so die Anwendungsleistung beeinträchtigen.
Reduzierter Overhead führt zu geringerer Latenz
Beim Design von UDP stehen Geschwindigkeit und Effizienz im Vordergrund:
Kein Verbindungsaufbau: UDP ist verbindungslos, sodass vor dem Senden von Daten kein Handshake erforderlich ist.
Das Fehlen einer Ersteinrichtung reduziert die Latenz und ermöglicht eine sofortige Datenübertragung.
Keine Bestätigungen: UDP wartet nicht auf Bestätigungen und überträgt verlorene Pakete nicht erneut, wodurch die mit diesen Prozessen in TCP verbundenen Verzögerungen vermieden werden.
Minimaler Protokoll-Overhead: Mit einer kleineren Header-Größe und weniger Protokollmechanismen reduziert UDP die Menge zusätzlicher Daten, die über das Netzwerk gesendet werden, erhöht den Durchsatz und verringert die Latenz.
Bestimmen, ob Geschwindigkeit oder Zuverlässigkeit wichtig ist
Die Wahl zwischen TCP und UDP hängt von den spezifischen Anforderungen der Anwendung ab:
In diesen Fällen sind die Zuverlässigkeitsfunktionen von TCP unerlässlich, um die Datenintegrität und -ordnung sicherzustellen.
Der geringe Overhead und die schnellere Übertragung machen UDP hier zur bevorzugten Wahl, auch wenn unterwegs einige Datenpakete verloren gehen.
Bei Bedarf werden beide Protokolle eingesetzt
In einigen Szenarien kann eine Kombination aus TCP und UDP die Leistung optimieren:
Zum Beispiel könnte eine Videokonferenz-App UDP für Echtzeit-Audio- und Videostreams verwenden, um die Latenz zu minimieren, während TCP zum Senden von Textnachrichten oder Dateiübertragungen innerhalb der App verwendet wird, um eine zuverlässige Zustellung sicherzustellen.
Dieser Ansatz ermöglicht eine Kommunikation mit geringer Latenz und zusätzlicher Zuverlässigkeit bei Bedarf, die speziell auf die Anforderungen der Anwendung zugeschnitten ist.
Bei der Wahl zwischen TCP und UDP ist es wichtig, nicht nur Leistung und Zuverlässigkeit, sondern auch Auswirkungen auf die Sicherheit zu berücksichtigen.
Jedes Protokoll weist inhärente Schwachstellen auf, die von böswilligen Akteuren ausgenutzt werden können.
Das Verständnis dieser Schwachstellen und die Implementierung geeigneter Abhilfemaßnahmen ist für die Aufrechterhaltung der Netzwerksicherheit von entscheidender Bedeutung.
5 Sekunden lang nachgedacht
V. Auswirkungen auf die Sicherheit
Bei der Wahl zwischen TCP und UDP ist es wichtig, nicht nur Leistung und Zuverlässigkeit, sondern auch Auswirkungen auf die Sicherheit zu berücksichtigen. Jedes Protokoll weist inhärente Schwachstellen auf, die von böswilligen Akteuren ausgenutzt werden können. Das Verständnis dieser Schwachstellen und die Implementierung geeigneter Abwehrtechniken ist für die Aufrechterhaltung der Netzwerksicherheit von entscheidender Bedeutung.
Anfälligkeit für SYN-Flooding-Angriffe
Die verbindungsorientierte Natur von TCP erfordert einen Drei-Wege-Handshake (SYN, SYN-ACK, ACK), um eine Verbindung zwischen einem Client und einem Server herzustellen.
Bei einem SYN-Flooding-Angriff nutzt ein Angreifer diesen Mechanismus aus, indem er eine große Anzahl von SYN-Anfragen an den Server sendet, den Handshake jedoch nie abschließt.
Konkret der Angreifer:
Sendet zahlreiche SYN-Pakete mit gefälschten IP-Adressen.
Der Server antwortet mit SYN-ACK-Paketen und weist Ressourcen für jede halboffene Verbindung zu.
Da die endgültige ACK vom Client nie eintrifft, bleiben diese Verbindungen halb offen und verbrauchen den Speicher und die Rechenleistung des Servers.
Das Ergebnis ist, dass legitime Clients keine Verbindungen herstellen können, weil die Ressourcen des Servers überlastet sind, was zu einem Denial-of-Service (DoS)-Zustand führt.
Implementierung von SYN-Cookies
SYN-Cookies sind eine serverseitige Technik zur Abwehr von SYN-Flooding-Angriffen, ohne dass zusätzliche Ressourcen für halboffene Verbindungen erforderlich sind. So funktionieren sie:
Wenn ein SYN-Paket empfangen wird, kodiert der Server den Status (z. B. die Sequenznummer und andere Verbindungsparameter) in das anfängliche Sequenznummernfeld (ISN) des SYN-ACK-Pakets, anstatt Ressourcen zuzuweisen.
Wenn der Client mit einem ACK-Paket antwortet (und den Handshake abschließt), kann der Server den ursprünglichen Verbindungsstatus anhand der ISN rekonstruieren und mit dem Verbindungsaufbau fortfahren.
Dieser Ansatz ermöglicht es dem Server, eine große Anzahl von SYN-Anfragen zu verarbeiten, ohne seine Ressourcen zu überlasten, da er nicht den Überblick über halboffene Verbindungen behalten muss.
Einsatz von Firewalls und Intrusion-Prevention-Systemen
Firewalls und Intrusion-Prevention-Systeme (IPS) können so konfiguriert werden, dass sie SYN-Flooding-Angriffe erkennen und abwehren:
Ratenbegrenzung: Durch die Begrenzung der Anzahl der SYN-Pakete von einer einzelnen IP-Adresse oder einem Subnetz können die Auswirkungen eines Angriffs verringert werden.
Schwellenwerte und Warnungen: Das Festlegen von Schwellenwerten für den normalen SYN-Verkehr und das Generieren von Warnungen bei Überschreitung hilft bei der Früherkennung.
Gefälschte IP-Adressen filtern: Ein- und Ausgangsfilterung implementieren, um Pakete mit gefälschten Quell-IP-Adressen zu blockieren.
Timeout-Anpassungen
Durch Anpassen des Timeout-Zeitraums für halboffene Verbindungen können Ressourcen schneller freigegeben werden:
Reduzierung des SYN-RECEIVED-Timeouts: Verkürzung der Zeit, die der Server auf die letzte Bestätigung wartet, bevor er die halboffene Verbindung trennt.
Anfällig für Amplification-Angriffe wie DNS-Amplification
Die verbindungslose Natur von UDP und die mangelnde Validierung machen es anfällig für Verstärkungsangriffe, bei denen ein Angreifer das an ein Ziel gerichtete Datenverkehrsvolumen verstärken kann, was zu einem verteilten Denial-of-Service (DDoS) führt. Bei einem DNS-Amplification-Angriff:
Ähnliche Verstärkungsangriffe können andere UDP-basierte Dienste wie NTP (Network Time Protocol) und SSDP (Simple Service Discovery Protocol) ausnutzen.
Ratenbegrenzung
Durch die Implementierung einer Ratenbegrenzung wird der Verkehrsfluss zum und vom Netzwerk gesteuert:
Robuste Filtermechanismen
Einsatz fortschrittlicher Filtertechniken, um böswilligen Datenverkehr zu blockieren:
Reduzierung der Angriffsfläche durch Deaktivierung nicht genutzter UDP-Dienste:
Schließen nicht benötigter Ports:Beenden von Diensten, die auf UDP-Ports laufen, die nicht unbedingt erforderlich sind.
Sicherung offener Dienste: Für notwendige Dienste Implementierung von Authentifizierungs- und Zugriffskontrollen, um Missbrauch zu verhindern.
Verwendung von DNSSEC und Response Rate Limiting (RRL)
Für DNS-Server:
DNSSEC (Domain Name System Security Extensions): Fügt DNS-Antworten Authentifizierung hinzu und verringert so die Wirksamkeit von Spoofing-Angriffen.
Begrenzung der Antwortrate: Konfigurieren von DNS-Servern zur Begrenzung der Antwortrate, um die Teilnahme an Amplification-Angriffen zu verhindern.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonTCP vs. UDP-Protokoll. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
So löschen Sie meine WeChat-Adresse
So ermitteln Sie die Summe gerader Elemente in einem Array in PHP
MySQL-Fehler 10060
So schließen Sie das von window.open geöffnete Fenster
Verwendung der Geschwindigkeitsanmerkung
So überprüfen Sie, ob Port 445 geschlossen ist
Überprüfen Sie die Portbelegungsfenster
So richten Sie Textfelder in HTML aus
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
