Was definiert gültiges JSON: RFC 4627 vs. ECMA-404?

Was ist das absolute Minimum an gültigem JSON?

Die Definition der JSON-Syntax war im Laufe der Zeit subtilen Variationen unterworfen, was zu Verwirrung hinsichtlich der genauen Kriterien für gültiges JSON führte JSON-Zeichenfolgen.

RFC 4627 und frühe Implementierungen

Anfänglich beschränkte die JSON-Spezifikation, wie in RFC 4627 definiert, gültiges JSON streng auf serialisierte Objekte ({}) und Arrays ([]). Dies bedeutete, dass einfache Werte wie Zeichenfolgen, Zahlen, wahr und falsch nicht als gültiges JSON für sich genommen galten.

ECMA-404 und Browser-Implementierungen

Die Einführung von ECMA-404 wurde jedoch erweitert Die Definition von JSON umfasst JSONValues ​​der obersten Ebene, die alle JSON-Datentypen umfassen. Infolgedessen erlauben Webbrowser jetzt alle JSON-Werte als gültige JSON.

Browser-Ausnahmen vs. RFC-Konformität

Es ist wichtig zu beachten, dass Browser das JSON-Objekt basierend auf ES5 implementieren, was Skalar ermöglicht Typen und NULL als gültige JSON-Werte. Dies ist eine Ausnahme von der ursprünglichen RFC 4627-Spezifikation. Folglich halten sich einige andere Implementierungen, wie etwa Ruby, strikt an RFC 4627, was zu unterschiedlichen Interpretationen von gültigem JSON führt.

Praktische Implikationen

Das Verständnis dieser Nuancen ist entscheidend, insbesondere bei der Arbeit mit unterschiedlichem JSON Parser und Encoder. Es ist wichtig zu bestätigen, ob die Implementierung strikt RFC 4627 folgt oder die freizügigere ECMA-404-Definition übernimmt, da dies Auswirkungen auf die Validierung von JSON-Strings hat.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas definiert gültiges JSON: RFC 4627 vs. ECMA-404?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!