F.js: Defer() vs. Promise: Lohnt sich der Wechsel zur Wurfsicherheit?

Den Unterschied zwischen defer().promise und Promise verstehen

Einführung

Versprechen, Mit ihrer Fähigkeit, asynchrone Vorgänge zu steuern und zu abstrahieren, haben sie die Art und Weise revolutioniert, wie wir mit der Codeausführung und der Fehlerbehandlung in JavaScript umgehen. Eine bemerkenswerte Bibliothek, die Versprechen verwendet, ist Q, wo Entwickler möglicherweise auf zwei unterschiedliche APIs stoßen: die defer()-API und den Promise-Konstruktor. Dieser Artikel befasst sich mit den Unterschieden zwischen diesen beiden APIs, untersucht ihre zugrunde liegenden Mechanismen und bietet praktische Beispiele.

Legacy Defer API vs. Promise Constructor

Die defer() API , ein Legacy-Ansatz, beinhaltet die Erstellung eines verzögerten Objekts mit den Methoden .resolve() und .reject(). Mit diesem zurückgestellten Objekt ist ein Versprechen verbunden, dass Sie es zurückgeben können. Der Unterschied liegt im Versprechenskonstruktor, der modernen API, bei der Sie ein Versprechen direkt aus einer Vervollständigungsquelle erstellen.

Wurfsicherheit: Ein entscheidender Unterschied

Der Versprechenskonstruktor zeichnet sich durch seine Wurfsicherheit aus. Wenn während der Versprechensausführung eine Ausnahme auftritt, wandelt der Konstruktor diese in eine Ablehnung um und schützt so die Versprechenskette vor Unterbrechungen. Dies entspricht der Promise-Spezifikation, die vorschreibt, dass Promise2 mit dem Grund der Ausnahme abgelehnt werden muss, wenn entweder onFulfilled oder onRejected eine Ausnahme auslöst.

Praktische Auswirkungen: Fehlerbehandlung und Codesicherheit

Betrachten Sie ein Beispiel mit JSON-Parsing aus einer XHR-Anfrage. Mit der alten defer()-API würde jedes ungültige JSON eine synchrone Ausnahme auslösen, die eine explizite Fehlerbehandlung erfordert. Umgekehrt wandelt die Promise-Konstruktorversion die Ausnahme elegant in eine Ablehnung um und ermöglicht so eine konsistente Fehlerbehandlung durch die Verwendung von .then(). Diese Wurfsicherheit verhindert häufige Programmierfehler, indem sie sicherstellt, dass Ausnahmen ordnungsgemäß als Ablehnungen übermittelt werden, was die Codezuverlässigkeit erhöht.

Fazit

Während sowohl die defer()-API als auch das Promise Konstruktoren dienen als praktikable Optionen für die Versprechensverarbeitung in Q. Die Wurfsicherheit des letzteren bietet einen erheblichen Vorteil bei der Sicherstellung der Versprechensausführung. Durch die Einhaltung der Versprechensspezifikation und die Umwandlung von Ausnahmen in Ablehnungen vereinfacht der Versprechenskonstruktor die Fehlerbehandlung, verhindert, dass ausgelöste Ausnahmen die Versprechenskette unterbrechen, und fördert letztendlich robusteren und zuverlässigeren Code.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonF.js: Defer() vs. Promise: Lohnt sich der Wechsel zur Wurfsicherheit?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!