このブログでは、Web 開発の世界で使用されている 2 つの一般的なテクノロジー、React.js と Next を詳しく比較します。 .js。開発が初めての場合でも、ある程度の経験がある場合でも、React と Next.js の違いを理解すると、次のプロジェクトに適切なツールを選択するのに役立ちます。飛び込んでみましょう!
React.js は、主にシングルページ アプリケーション (SPA) 向けのユーザー インターフェイスを構築するための JavaScript ライブラリです。 Facebook によって作成された React.js を使用すると、開発者はページ全体をリロードせずに効率的に更新およびレンダリングできる大規模な Web アプリケーションを作成できます。これはビュー レイヤー (アプリの UI 部分) のみに焦点を当てており、多くの場合、状態管理、ルーティングなどのために他のライブラリやフレームワークと組み合わせられます。
Next.js は React.js 上に構築されたフレームワークで、サーバーサイド レンダリング (SSR)、静的サイト生成 (SSG)、ファイルベースのルーティングなどの追加機能を提供します。 Vercel によって開発された Next.js は、最新の Web アプリケーションの構築プロセスを簡素化し、パフォーマンス、スケーラビリティ、SEO 機能を強化します。
Next.js は React の上に構築されているため、React.js と Next.js はよく比較されますが、目的は異なります。 2 つの主な違いを分析してみましょう。
React.js:
React.js では、すべてがクライアント側でレンダリングされます。最初の HTML がサーバーから送信されると、React が引き継ぎ、JavaScript を使用して残りのコンテンツをブラウザーで動的にレンダリングします。これは、クライアントサイド レンダリング (CSR) として知られています。ブラウザはコンテンツを表示する前にすべての JavaScript をダウンロードして実行する必要があるため、特に大規模なアプリの場合、初期読み込みが遅くなる可能性があります。
Next.js:
Next.js は、クライアントサイド レンダリング (CSR) に加えて、サーバーサイド レンダリング (SSR) と 静的サイト生成 (SSG) をサポートしています。 SSR は、ページがサーバー上で事前レンダリングされ、HTML としてブラウザに送信されることを意味し、初期読み込み時間が短縮されます。 SSG はビルド時にページを事前生成し、静的 HTML ファイルとして提供されるため、ページがさらに高速になります。
パフォーマンスや SEO を向上させるために SSR または SSG が必要な場合は、Next.js がより良い選択です。 React.js 単独では CSR のみをサポートします。
React.js:
React にはルーティング システムが組み込まれていません。ルートを管理するには、react-router などの別のライブラリをインストールする必要があります。 React-router を使用すると、コンポーネント内でルートを定義できるため、柔軟性が得られますが、アプリが成長するにつれて複雑さも増します。
Next.js:
Next.js には、使いやすい ファイルベースのルーティング システムが組み込まれています。ページ ディレクトリ内に新しいファイルを作成するだけで新しいページを作成でき、Next.js によってそのファイルがルートに自動的にマップされます。この構造は直感的であり、特に大規模なプロジェクトで物事を整理できます。
Next.js は、組み込みのファイルベースのルーティング システムを提供することでルーティングをよりシンプルかつ構造化しますが、React.js ではルーティング用に追加のセットアップが必要です。
React.js:
React 自体は、そのままでは SSR をサポートしません。サーバー側レンダリングを実装するには、外部ライブラリまたはフレームワーク (Next.js など) を使用する必要があります。
Next.js:
Next.js verfügt über integrierte SSR-Unterstützung. Sie können pro Seite entscheiden, ob die Seite auf dem Server oder auf dem Client gerendert werden soll. Gerade bei SEO-kritischen Seiten ist diese Flexibilität ein großer Vorteil.
Wenn SSR für Ihre Anwendung wichtig ist, ist Next.js die bessere Option, da es SSR nativ bereitstellt.
React.js:
React konzentriert sich ausschließlich auf das clientseitige Rendering, was manchmal zu Leistungsproblemen führen kann, insbesondere beim ersten Laden der Anwendung. Sie müssen Leistungsoptimierungen manuell durchführen, z. B. Code-Splitting oder Lazy Loading.
Next.js:
Next.js optimiert die Leistung sofort. Es verfügt über integrierte Tools wie automatische Codeaufteilung, Bildoptimierung und statische Generierung, mit denen Sie die Leistung Ihrer App ohne großen Aufwand verbessern können.
Next.js bietet automatische Leistungsoptimierungen, während React mehr manuellen Aufwand erfordert, um ähnliche Leistungsniveaus zu erreichen.
React.js:
Da React auf clientseitigem Rendering basiert, können Suchmaschinen Schwierigkeiten beim Crawlen des Inhalts haben, was sich negativ auf die Suchmaschinenoptimierung auswirken kann. Problemumgehungen wie serverseitiges Rendering können SEO verbessern, erfordern jedoch zusätzliche Einrichtung.
Next.js:
Next.js ist aufgrund seiner serverseitigen Rendering- und statischen Site-Generierungsfunktionen sofort SEO-freundlich. Durch das Vorrendern von Seiten stellt Next.js sicher, dass Suchmaschinen Ihre Inhalte problemlos crawlen können, wodurch die Sichtbarkeit auf Suchmaschinen-Ergebnisseiten (SERPs) verbessert wird.
Next.js ist die bessere Option, wenn SEO für Ihr Projekt von entscheidender Bedeutung ist.
React.js:
Das Einrichten eines React-Projekts kann unkompliziert sein, insbesondere mit Tools wie Create React App (CRA). Wenn Ihr Projekt jedoch wächst, müssen Sie möglicherweise zusätzliche Bibliotheken für Routing, SSR, Zustandsverwaltung usw. konfigurieren und integrieren, was die Komplexität erhöhen kann.
Next.js:
Next.js verfügt über viele integrierte Funktionen wie Routing, SSR und statische Site-Generierung, wodurch der Bedarf an zusätzlicher Konfiguration reduziert wird. Der Einrichtungsprozess ist immer noch einfach, aber Sie erhalten im Vergleich zu React.js mehr sofort einsatzbereite Funktionen.
Next.js bietet ein umfassenderes Setup mit integrierten Funktionen, während React.js für zusätzliche Funktionen mehr manuelle Konfiguration erfordert.
React.js:
React-Anwendungen werden im Allgemeinen als statische Dateien (HTML, CSS und JavaScript) auf jedem Hosting-Dienst wie Vercel, Netlify oder herkömmlichen Webservern bereitgestellt. Die Bereitstellung ist einfach, aber da React-Apps vom Client gerendert werden, kann es beim ersten Laden zu Leistungsproblemen kommen.
Next.js:
Next.js-Apps können sowohl als statische Sites als auch als vom Server gerenderte Anwendungen bereitgestellt werden. Vercel, das Unternehmen hinter Next.js, bietet nahtlose Integration und optimierte Bereitstellung für Next.js-Anwendungen. Sie erhalten außerdem Funktionen wie automatische Skalierung und CDN-Caching.
Next.js ist hinsichtlich der Bereitstellungsoptionen vielseitiger und bietet integrierte Unterstützung sowohl für statische als auch dynamische Bereitstellungen.
Letztendlich hängt die Wahl zwischen React.js und Next.js von den Anforderungen Ihres Projekts ab. React.js eignet sich hervorragend zum Erstellen umfangreicher, dynamischer Benutzeroberflächen und Single-Page-Anwendungen, insbesondere wenn SEO und anfängliche Ladezeit keine große Rolle spielen. Wenn Sie jedoch nach einer umfassenderen Lösung mit integrierter SEO-Unterstützung, Leistungsoptimierungen und serverseitigem Rendering suchen, ist Next.js die richtige Wahl.
Sowohl React.js als auch Next.js haben ihre Stärken und die Wahl hängt letztendlich von den spezifischen Anforderungen Ihres Projekts ab. Hoffentlich hat Ihnen dieser Leitfaden dabei geholfen, die wichtigsten Unterschiede zwischen diesen beiden leistungsstarken Technologien zu verstehen.
Besuchen Sie gerne mein Portfolio für weitere Blogs und Projekte!
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonReact.js vs Next.js: Ein detaillierter Vergleich. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
