Jede Innovation sollte für Menschen sein. Das Endergebnis sollte menschliches Glück sein. Der treibende Zielprozentsatz der betroffenen Bevölkerung in Richtung Glück. So kann das Maximum an Gutem erreicht werden.
Die meisten Menschen glauben, dass es für eine Organisation sinnvoll ist, einen Kreis von Personen zu haben, denen die Verantwortung „für das Glück“ zukommt. Während wir in meinem Unternehmen die Behauptung widerlegen, können wir HTML weiterhin unter Berücksichtigung dieser Idee untersuchen.
Im Zusammenhang mit HTML ist der Anteil der betroffenen Bevölkerung sehr hoch. Der Fachbegriff dafür könnte man sogar als „die bewohnte Erde“ bezeichnen. Jeder lebende Nutzer des Internets erhält nachgelagerte Entscheidungen von WHATWG, der Arbeitsgruppe, die HTML definiert.
Diese Arbeitsgruppe wurde bei der Entscheidung für semantische Elemente nicht dem menschlichen Publikum gerecht. Für den menschlichen Leser bringt es nichts. Dadurch wird die Erfahrung wortreicher und komplizierter, und durch die DevEx-Tradition, die kognitive Belastung als unerwünscht einzustufen, machen diese zusätzlichen Elemente die Erfahrung schlechter.
Ich erwarte einen Gedanken zu hören, der lautet: „Aber, aber... Zugänglichkeit!“ Ich werde es klarstellen. Barrierefreiheit ist nicht optional, sondern eine Voraussetzung. Ich erwarte, diesen widersprüchlichen Gedanken zu hören, weil ein guter HTML-Entwickler das im Sinn hat. Doch hier ist die Pille, die es zu schlucken gilt: Semantische Elemente tragen nicht zur Barrierefreiheit bei. Ein Screenreader (ein Screenreader ist einfach ein Web-Scraper) kann ein gewisses Verständnis der Elemente implementieren, aber möglicherweise nicht! Darüber hinaus schreiben wir das Jahr 2024 und es gibt diesbezüglich keine Standardisierung. Darüber hinaus müssen die Algorithmen, die mit den Informationen umgehen sollen, notwendigerweise von Entwickler zu Entwickler unterschiedlich sein, und auch die Informationen darüber, was der menschliche Leser über die Seite wissen möchte, müssen unterschiedlich sein!
Semantische Elemente waren nur ein Schritt in Richtung Komplikation zum Nutzen sehr weniger. WHATWG begann als Unternehmen „großer“ Akteure im Internetgeschäft, und es ist klar, dass ihre Prioritäten verzerrt waren. Es handelt sich um eine wertvolle Technologie für Unternehmen, deren Geschäftsmodell Web Scraping ist, nicht für die Zugänglichkeit, sondern für die Inhaltsaggregation (d. h. Suchmaschinen).
HTML sollte für Menschen sein. Menschliche Erfahrung und die Verbesserung in diesem Bereich (im Allgemeinen, nicht finanziell) sollten das Ziel jeder größeren Innovation mit der effektiven Reichweite von HTML sein. Stattdessen verfügen wir über Technologie zur Beantwortung der Frage „Wie kann dieser Unterabschnitt charakterisiert werden?“
Genauer gesagt handelt es sich um eine geheime Antwort, denn kein Lebewesen liest die Antwort auf diese Frage.Ein Unternehmen ist kein Lebewesen. Ein Web Scraper ist kein Lebewesen. Nur ein Softwareautor ist sich dessen bewusst, und wie bereits erwähnt, führt diese Ergänzung der Spezifikation zu einer Erhöhung der kognitiven Belastung und einer Verschlechterung der Erfahrung.
Großartig?
Dies ist Teil 2 einer dreiteiligen Serie.
Hinterlassen Sie eine Nachricht mit der Frage, wie Sie HTML für ein besseres Erlebnis verbessern würden!
Wenn Sie daran interessiert sind, Hypertext-Anwendungen zum Zweck des menschlichen Glücks zu erstellen, kommen Sie zur Party bei Salvation! Heilsgesellschaft, wo wir gerettet werden. Oh, und ich habe gehört, dass der Autor dieses HTML-Handbuchs Mitglied bei ist. Ich bin mir sicher, dass es in der Mitgliederbibliothek ein gemeinsam nutzbares Manuskript gibt!
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer HTML-Code, den ich gerne hätte (Teil 2). Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
