Das Promise.all( )-Dilemma: Wann es hilft und wann es weh tut

In der modernen JavaScript-Entwicklung ist die Handhabung asynchroner Vorgänge eine häufige Aufgabe. Ob es darum geht, API-Anfragen zu stellen, Datenbanken abzufragen oder Dateien zu lesen, die Arbeit mit asynchronem Code ist nahezu unvermeidlich. Eines der häufigsten Tools, auf die Entwickler stoßen, ist Promise.all(). Viele von uns, mich eingeschlossen, können jedoch in die Falle tappen und versuchen, Promise.all() zu verwenden, nur weil es vorhanden ist, ohne wirklich zu verstehen, ob es die beste Lösung für unseren speziellen Anwendungsfall ist.

1. Auf den Promise.all()-Zug aufspringen

Als Entwickler stößt man schnell auf neue Funktionen oder Tools und geht davon aus, dass diese überall implementiert werden sollten. Ich befand mich mit Promise.all() in dieser Situation. Nachdem ich gelesen hatte, dass es mehrere Versprechen parallel ausführt und darauf wartet, dass alle erfüllt sind, bevor es fortfährt, wollte ich es unbedingt in meinen Code integrieren. Ohne ganz zu verstehen, ob es notwendig war, bin ich auf den Zug aufgesprungen und habe ihn angewendet, wo immer ich konnte.

Da es sich um ein leistungsstarkes Tool handelt, kann man leicht davon ausgehen, dass es besser sein muss als die einfacheren Alternativen. Aber wie mir bald klar wurde, führt die blinde Anwendung von Promise.all() ohne Berücksichtigung des Kontexts nicht immer zum effizientesten oder lesbarsten Code.

2. Die Grundlagen von asynchronem JavaScript

Bevor wir näher darauf eingehen, wann Promise.all() nützlich ist, schauen wir uns zunächst an, wie asynchrone Funktionen in JavaScript funktionieren. Wenn Sie eine asynchrone Funktion schreiben und „await“ verwenden, lässt JavaScript diesen Vorgang zu, ohne den Rest Ihres Codes zu blockieren. Das bedeutet, dass Sie einen Vorgang einleiten und mit anderen fortfahren können, während Sie auf das Ergebnis warten.

Wenn Sie jedoch nicht aufpassen, kann es passieren, dass Vorgänge unnötig voneinander abhängig werden, obwohl sie unabhängig voneinander ausgeführt werden könnten. Ich befand mich mit Promise.all() in dieser Situation und dachte, es sei immer eine gute Idee, alle meine asynchronen Funktionen parallel auszuführen.

Beispiel: Sequentielle Ausführung asynchroner Funktionen

const fetchData = async () => {
  const data1 = await getChart();   // Request #1
  const data2 = await getDetails(); // Request #2
};

Obwohl data1 und data2 nacheinander im Code abgerufen werden, initiiert der Browser dennoch beide Anfragen asynchron und nahezu gleichzeitig. Als ich die Registerkarte „Netzwerk“ überprüfte, stellte ich tatsächlich fest, dass beide Anfragen ungefähr zur gleichen Zeit starteten. Dadurch wurde mir klar, dass JavaScript bereits Dinge parallel verarbeitete und Promise.all() nicht unbedingt erforderlich war.

3. Wann sollten Sie Promise.all() verwenden?

Trotz meiner anfänglichen Eile, Promise.all() überall zu verwenden, gibt es Situationen, in denen es wirklich glänzt. Dies ist besonders nützlich, wenn Sie auf den Abschluss mehrerer asynchroner Vorgänge warten müssen, bevor Sie fortfahren.

Warum Promise.all() verwenden?

1. Warten auf alle Versprechen: Wenn die Ergebnisse mehrerer asynchroner Aufgaben voneinander abhängig sind oder Sie alle Aufgaben abschließen müssen, bevor Sie fortfahren können, ist Promise.all() ideal.
2. Fehlerbehandlung: Promise.all() schlägt schnell fehl – ​​das heißt, wenn ein Versprechen fehlschlägt, wird der gesamte Vorgang abgelehnt. Dies kann nützlich sein, wenn Sie sicherstellen möchten, dass alles gemeinsam gelingt oder nichts vorankommt.
3. Kombinierte Ergebnisse: Wenn Sie die Ergebnisse aller Versprechen auf einmal benötigen (z. B. die Kombination von Benutzerdaten mit der Kaufhistorie), ist Promise.all() die perfekte Lösung.

Beispiel: Verwendung von Promise.all()

const fetchData = async () => {
  const [data1, data2] = await Promise.all([getChart(), getDetails()]);
  console.log('Both requests completed'); // This runs only when both requests finish
};

In diesem Beispiel werden getChart() und getDetails() parallel ausgeführt und die Funktion wartet, bis beide abgeschlossen sind, bevor sie fortfährt. Promise.all() eignet sich perfekt für Situationen wie diese, in denen beide Anfragen zusammenhängen und gemeinsam ausgeführt werden müssen.

4. Warum ich Promise.all() in meinem Fall nicht brauchte

Nachdem ich Promise.all() ein paar Mal angewendet hatte, bemerkte ich, dass mein Code dadurch nicht immer besser wurde. Tatsächlich habe ich die Dinge zu kompliziert gemacht. Ich hatte zwei unabhängige API-Anfragen – getChart() und getDetails() – jede mit ihrem eigenen Ladespinner und ihren eigenen Ergebnissen, und dennoch habe ich sie unnötig gebündelt.

Durch die Verwendung von Promise.all() habe ich den Code gezwungen, auf den Abschluss beider Anfragen zu warten, bevor er eines der Ergebnisse verarbeitet, obwohl die Anfragen unabhängig waren und nicht aufeinander angewiesen waren. In solchen Fällen erhöht Promise.all() nur die Komplexität ohne wirklichen Nutzen.

5. When Promise.all() Might Be Overkill

Sometimes, Promise.all() is overkill. If your async functions are independent, meaning one doesn’t rely on the other to complete, then there’s no need to bundle them together. They can run in parallel just fine without waiting on each other, and you can handle their results independently. This realization hit me when I saw that JavaScript already handles asynchronous tasks efficiently without needing to group everything together.

When to Avoid Promise.all()

1. Independent Async Functions: If your requests don’t depend on each other, they can complete at different times, and you can handle their results separately. There’s no need to wait for all of them to finish together.
2. Individual Loading States: In my case, I had individual loading spinners for each request, but I was unnecessarily holding everything up by waiting for both requests. It’s better to handle each request separately and update the UI as soon as each one finishes.

Example: Independent Requests Without Promise.all()

useEffect(() => {
  getChart();   // Trigger first async request
  getDetails(); // Trigger second async request
}, []);

In this setup, both requests run in parallel without needing Promise.all(). You can show individual loading states and handle each result independently, which is exactly what I needed for my project.

6. Real-World Scenarios for Using or Avoiding Promise.all()

Let’s look at how these concepts apply to real-world scenarios.

Scenario 1: Fetching Related Data (Use Promise.all())

Imagine you’re building a dashboard where you need to show user information and user purchase history together. In this case, you’d want to wait for both pieces of information to load before rendering the UI. Here, Promise.all() is the right choice:

const fetchData = async () => {
  const [userInfo, purchaseHistory] = await Promise.all([
    fetchUserInfo(),
    fetchUserPurchaseHistory()
  ]);
  console.log('Both user info and purchase history loaded');
};

Scenario 2: Independent API Calls (Avoid Promise.all())

Now, let’s say you’re fetching chart data and table data for a dashboard, and these two pieces of information are independent of each other. You might want to show a spinner for the chart and a separate one for the table. In this case, there’s no need to wait for both requests to complete together:

useEffect(() => {
  getChart();   // Fire chart request
  getDetails(); // Fire table request
}, []);

Both requests are independent, and you handle each of them separately, updating the UI as soon as each one completes. Promise.all() isn’t necessary here.

Conclusion: Don’t Jump on the Bandwagon

Promise.all() is a powerful tool, but it’s not always the best solution. I jumped on the bandwagon initially, assuming that using it everywhere would make my code better. However, I quickly learned that in cases where async functions are independent and have their own loading states, Promise.all() can actually make things more complicated.

Key Takeaways:

• Use Promise.all() when you need to wait for multiple promises to resolve before proceeding.
• Avoid Promise.all() when async tasks are independent, and you can handle them individually without unnecessary waiting.

Ultimately, it’s important to understand when and why to use a feature like Promise.all() instead of just assuming it’s always beneficial. After stepping back and re-evaluating my use case, I found that sticking with independent async calls was the right approach.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDas Promise.all( )-Dilemma: Wann es hilft und wann es weh tut. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!