Die SEC hat kürzlich einen Antrag auf Änderung ihrer ursprünglichen Beschwerde gegen Binance, Binance.US und Mitbegründer Changpeng Zhao eingereicht.
Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat einen Antrag auf Änderung ihrer ursprünglichen Beschwerde im laufenden Rechtsstreit mit Binance, Binance.US und Mitbegründer Changpeng „CZ“ Zhao eingereicht. Diese aktualisierte Einreichung erfolgt, nachdem ein aktuelles Bezirksgericht den Versuch der Krypto-Börse Kraken, ähnliche Anschuldigungen zurückzuweisen, zurückgewiesen hat.
In einer bombastischen Enthüllung hat die SEC nun ihre Behauptung fallengelassen, dass zehn große Krypto-Token, darunter Solana (SOL), Cardano (ADA) und Polygon (MATIC), als Wertpapiere gelten. Dies stellt einen bedeutenden Wandel in der Haltung der Regulierungsbehörde dar.
Diese Änderung ist eine Reaktion auf die jüngste Gerichtsentscheidung im Fall Kraken, in der die allgemeinen Definitionen der SEC auf erheblichen gerichtlichen Widerstand stießen. Die aktualisierte Beschwerde zielt darauf ab, frühere Missverständnisse zu korrigieren und mit den Feststellungen des Gerichts in Einklang zu bringen.
Die neu eingereichten Dokumente enthalten eine umrandete Version der vorgeschlagenen geänderten Beschwerde, aus der genau hervorgeht, was geändert wurde. Die SEC hat auch den Gerichtsbeschluss aus dem Kraken-Fall aufgenommen, um Kontext und Klarheit zu ihrer überarbeiteten Position zu schaffen.
Coinbase CLO antwortet auf SEC-Einreichung am X
Paul Grewal, Chief Legal Officer bei Coinbase, reagierte schnell auf die Einreichung der SEC zu X und wies auf einen wichtigen Hinweis in der aktualisierten Beschwerde hin. Grewal betonte, dass die SEC nun eingeräumt habe, dass sie bestimmte Token möglicherweise als Wertpapiere verwechselt habe. Dies markiert eine bedeutende Verschiebung in der Position der SEC.
„Die SEC gibt schließlich zu, dass 1/ „Krypto-Asset-Sicherheit“ ein erfundener Begriff ist und 2/ um zu beweisen, dass es sich bei einer „Krypto-Asset-Sicherheit“ um einen Investitionsvertrag handelt, benötigt die SEC Beweise für ein Bündel von „Verträgen, Erwartungen, und Verständnisse“? Denken Sie, es ist Zeit für @SECgov, zuzugeben, dass es … https://t.co/iJIYTnNvxs pic.twitter.com/E58Pft7irc“
istIn der Zwischenzeit kommentierte Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, die Einreichung und stellte fest, dass Ethereum (ETH) zwar offenbar der Prüfung durch die SEC entgangen ist, die zehn Token jedoch immer noch vor regulatorischen Herausforderungen stehen.
„Die SEC scheint endlich erkannt zu haben, dass ETH nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs nicht mehr als Wertpapier bezeichnet werden kann. Die Token auf dieser Liste (X) unterliegen jedoch immer noch der Überreichweite der SEC. Aber keine Sorge, Die SEC wird weiterhin behaupten, dass diese Vermögenswerte als Investitionsverträge verkauft werden, und wird die Tatsache, dass die Token voll funktionsfähig und dezentralisiert sind und florierende Communities und Anwendungsfälle haben, nicht berücksichtigen Es spielt keine Rolle. Nur ihre Definition eines „Investitionsvertrags“ ist wichtig. Und sie werden diese Definition verwenden, um ihre Hexenjagd gegen Krypto fortzusetzen.“
Die SEC behauptet jedoch weiterhin, dass diese Vermögenswerte als Investmentverträge verkauft werden, und wird behördliche Maßnahmen gegen sie ergreifen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSEC gibt Fehler bei Krypto-Asset-Wertpapieren zu. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
