Es besteht eine enorme Chance, eine sinnvolle Plattform rund um Krypto aufzubauen, die sich von Donald Trump unterscheidet.
Donald Trump ist in letzter Zeit ein starker Befürworter der Kryptowährung geworden. Obwohl er zuvor getwittert hatte, dass er „kein Fan von Bitcoin und anderen Kryptowährungen“ sei, bekennt er sich nun voll und ganz zu Kryptowährungen. Er hat versprochen, eine Bitcoin-Nationalreserve zu schaffen, SEC-Chef Gary Gensler zu entlassen und die USA zur „Krypto-Hauptstadt des Planeten“ zu machen.
Hier steckt eine solide politische Strategie im Spiel: Laut einer aktuellen Umfrage besitzt jeder siebte Wähler Kryptowährungen und sie neigen eher dazu, für Trump zu stimmen.
Was können Demokraten tun, um mitzuhalten?
Obwohl die Biden-Regierung gegenüber Krypto-Investoren recht ungünstig war, bietet die Harris/Walz-Kampagne eine Chance für einen Neuanfang.
Hier sind einige Ideen für eine realistische, praktische Plattform für eine demokratische Krypto-Plattform, die ihnen helfen würde, die Krypto-Abstimmung zu beeinflussen.
Problem Nr. 1: Klarheit der Vorschriften
Ich möchte es von allen Dächern schreien: REGULATORISCHE KLARHEIT.
Dieser Satz ist in der Krypto-Community so tief verwurzelt, dass Harris einfach diese beiden Worte sagen kann – „Regulatorische Klarheit“ – und die Krypto-Spenden werden strömen.
Dieses Problem läuft auf eine einfache Frage hinaus: Sind Krypto-Investitionen Wertpapiere wie Aktien? Sie scheinen ähnlich zu sein, aber in anderer Hinsicht unterscheiden sie sich. Die meisten sind sich einig, dass wir den Securities Act von 1933 aktualisieren müssen, der (zusammen mit dem Howey-Test von 1946) immer noch zur Regulierung von Krypto angewendet wird.
Eine bessere Regulierung würde jedem ein besseres Gefühl bei der Investition in Krypto geben. Daher „regulatorische Klarheit“.
Konkret könnten die Demokraten klarstellen, welche Krypto-Assets Waren sind (unter Aufsicht der CFTC) und welche Wertpapiere (unter Aufsicht der SEC) – und einen Rahmen schaffen, um den Unterschied zu erkennen.
Während sie schon dabei sind, könnten die Demokraten regulatorische Richtlinien für Krypto-Börsen festlegen, damit die Regierung sie wie Banken beaufsichtigen kann (was sie wirklich sind).
Problem Nr. 2: Green Mining
Das ist so eine Selbstverständlichkeit: Schaffen Sie Anreize für umweltfreundliches Bitcoin-Mining.
Alle sind sich einig, dass das Bitcoin-Mining zu viel Energie verbraucht. Obwohl bei der Umstellung eines Großteils davon auf erneuerbare Energien sowie bei der Nutzung ungenutzter und verschwendeter Energie Fortschritte gemacht werden, könnten die Demokraten Steueranreize nutzen, um den grünen Bergbau zu vergrößern.
Durch die Finanzierung von mehr grünem Krypto-Mining in Amerika könnten die Demokraten eine neue Industrie nach Mittelamerika bringen und Tausende neuer Arbeitsplätze und enorme wirtschaftliche Chancen schaffen. (Lesen Sie hier eine Fallstudie aus dem ländlichen Pennsylvania.)
Nehmen Sie El Salvador, das seine eigenen natürlichen Energieressourcen nutzt: Das Land hat über Geothermie Bitcoin im Wert von über 350 Millionen US-Dollar abgebaut. Die Vereinigten Staaten sind viel größer als El Salvador und viele weitere erneuerbare Ressourcen warten nur darauf, genutzt zu werden.
Green Mining ist ein einfacher Gewinn. Es ist leicht zu verstehen und passt perfekt zu den demokratischen Wählern.
Thema Nr. 3: Innovation und Wirtschaftswachstum
Sobald sie regulatorische Klarheit geschaffen haben, können die Demokraten Programme erstellen, um Krypto- und Blockchain-Startups zu unterstützen, gute Arbeitsplätze zu schaffen und die Wirtschaft anzukurbeln.
Demokraten haben bereits ein Spielbuch: Bill Clinton leitete während seiner ersten Amtszeit das berühmte Telekommunikationsgesetz von 1996, das den Weg für eine Explosion des Internetwachstums während Clintons zweiter Amtszeit ebnete.
Solche Programme würden sicherlich die Unterstützung großer Finanzinstitute verdienen, die verstehen, dass Krypto die Zukunft des Geldes ist. (Beachten Sie, wie schnell die Finanzbranche Bitcoin-ETFs eingeführt hat, nachdem sie gesetzlich genehmigt wurden.) Und große Finanzakteure verfügen über große Finanztaschen.
(Zweifellos gibt es mächtige Kräfte, die einen Status quo ohne Krypto bevorzugen würden, und vielleicht haben diese Interessen die bisherige Politik der Biden-Regierung bestimmt. Aber da die Republikaner eindeutig im Pro-Krypto-Lager sind, hätten diese großen Geldgeber keine Chance sonst zu gehen.)
In einer ersten Amtszeit von Harris/Walz können sie regulatorische Klarheit erlangen (ein Krypto-Äquivalent des Telecommunications Act von 1996). In einer zweiten Amtszeit können sie die Wirtschaft ankurbeln, indem sie Krypto-Startups unterstützen (wie die Explosion von Internet-Startups Ende der 1990er Jahre).
Problem Nr. 4: CBDC-Forschung
Demokraten können sich dazu verpflichten, eine digitale Währung der US-Zentralbank (CBDC) zu erforschen und möglicherweise zu entwickeln, um Amerikas Finanzführerschaft zu behaupten.
Dies ist ein klares Unterscheidungsmerkmal zur Trump-Kampagne, die als Anti-CBDC gilt. Aber warum?
Geld wird zunehmend in Krypto umgewandelt, wie die obige Grafik zeigt. Würden die USA es vorziehen, wenn das Geld in Stablecoins umgewandelt oder in einer digitalen Form von US-Dollar gehalten würde? Sie sind nicht dasselbe.
China verfügt bereits über ein CBDC und Russland arbeitet an einem Krypto-Zahlungssystem, das die BRICS-Länder unterstützen wird, nicht jedoch den Dollar. Wenn die USA ihren Status als Standardwährung der Welt beibehalten wollen, müssen sie mit der Zeit gehen.
Die Bedrohung ist die „Entdollarisierung“ des globalen Finanzsystems. Aber es besteht für die USA die Chance, bei der Entwicklung internationaler Standards für Krypto eine Vorreiterrolle zu übernehmen.
Und das wird
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDemokraten können die Krypto-Abstimmung gewinnen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
