Eine Klage, in der behauptet wird, Elon Musk und seine Unternehmen Tesla und Spacex hätten den Preis von Dogecoin künstlich erhöht, wurde vom US-Bezirksrichter Alvin Hellerstein abgewiesen
Eine Klage, in der behauptet wird, Elon Musk und seine Unternehmen hätten den Preis von Dogecoin (DOGE) zum persönlichen Vorteil manipuliert, wurde von einem US-Bezirksrichter in Manhattan abgewiesen.
Die vom Dogecoin-Investor Keith Johnson im Juni 2022 eingereichte Klage beschuldigte Musk, Tesla und Spacex, an einer Kryptopyramide oder einem Schneeballsystem unter Verwendung von DOGE beteiligt zu sein. Der Kläger behauptete, Dogecoin sei „einfach ein Betrug“, der Anleger dazu verleitet, zu überhöhten Preisen zu kaufen.
Die Kläger argumentierten, dass Musk seinen Einfluss in den sozialen Medien und hochkarätige öffentliche Auftritte, wie etwa seine Moderation von NBCs Saturday Night Live im Jahr 2021, genutzt habe, um den Preis von Dogecoin über zwei Jahre hinweg künstlich um über 36.000 % in die Höhe zu treiben. Sie behaupteten, dass es nach dem Anstieg des Preises zu einem Absturz kam, der zu schweren Verlusten für die Anleger führte, während Musk und Tesla angeblich davon profitierten, indem sie ihre Geschäfte sorgfältig auf Musks öffentliche Befürwortung der Kryptowährung abstimmten.
Der US-Bezirksrichter Alvin Hellerstein wies die Klage jedoch am Donnerstag mit der Begründung ab, dass die Kläger trotz mehrfacher Revision ihrer Ansprüche keine überzeugenden Beweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen vorgelegt hätten.
„In der geänderten Klageschrift behaupten die Kläger, dass Musk an einem Plan zur Manipulation des Dogecoin-Preises beteiligt gewesen sei“, schrieb Hellerstein in seiner Entscheidung. „Dennoch führen sie keine Tatsachen vor, die darauf hindeuten, dass Musk Dogecoin tatsächlich zu einem überhöhten Preis verkauft oder auf andere Weise persönlich von dem angeblichen Plan profitiert hat.“ Die Theorie der Kläger scheint darin zu bestehen, dass Musks Tweets den Preis von Dogecoin in die Höhe trieben, was wiederum dazu führte, dass andere Menschen Dogecoin zu einem überhöhten Preis kauften und Verluste erlitten, als der Preis unweigerlich fiel.“
Der Richter stellte fest, dass die Kläger keine Tatsachen geltend gemacht hatten, die darauf hindeuten, dass Musk von verdächtigen Handelsaktivitäten oder Verkäufen von Dogecoin Kenntnis hatte oder daran beteiligt war. Er fügte hinzu, dass die Ansprüche der Kläger „zu abgeschwächt“ seien und dass sie es versäumt hätten, einen Anspruch geltend zu machen, für den Abhilfe gewährt werden könne.
„Die Kläger haben keine Tatsachen geltend gemacht, die plausibel darauf hindeuten, dass Musk ihre Dogecoin-Investitionsverluste verursacht hat“, schloss Hellerstein. „Das Gericht gibt daher Musks Antrag statt, die geänderte Klage gegen ihn abzuweisen, ohne weitere Änderungen vornehmen zu dürfen.“
Musk und sein Anwaltsteam hatten zuvor versucht, den Fall abzuweisen, mit der Begründung, dass es kein Gesetz gebe, das das Posten unterstützender oder humorvoller Tweets über eine legitime Kryptowährung mit einer Marktkapitalisierung von nahezu 10 Milliarden US-Dollar verbiete. Sie bezeichneten die Klage als „Fantasie“ und forderten das Gericht auf, sie abzuweisen.
„Dies ist eine Beschwerde, in der immer wieder behauptet wird, dass Herr Musk unterstützende Dinge über Dogecoin getwittert hat und dies dazu geführt hat, dass Menschen Dogecoin gekauft haben“, sagte Musks Anwalt Alex Spiro während der Eröffnungsplädoyer im April 2023. „Und dann , als der Preis stieg, hielten sie ihn eine Zeit lang, und dann sank der Preis und sie verloren Geld.“
„Was haben sie sonst noch erwartet?“ Spiro fragte das Gericht. „Das ist keine Sicherheit. Es handelt sich hierbei nicht um einen Investitionsvertrag. Es gibt nirgendwo ein Gesetz, das besagt, dass man keine unterstützenden Tweets über eine legale Kryptowährung posten darf.“
Spiro argumentierte weiter, dass Musks Tweets harmlos und verspielt seien und dass es keine Beweise dafür gebe, dass Musk oder Tesla mit den angeblich verdächtigen Handelsaktivitäten oder Verkäufen von Dogecoin in Verbindung gebracht würden. Er wies darauf hin, dass Musk nie den Verkauf seiner Dogecoin-Bestände erwähnt habe.
„Es gibt keine Behauptung, dass Elon Musk jemals einen einzigen Dogecoin verkauft hat“, sagte Spiro. „Es gibt keine Behauptung, dass Tesla jemals einen einzigen Dogecoin verkauft hat. Es gibt keine Behauptung, dass Spacex jemals einen einzigen Dogecoin verkauft hat.“
„Das ist eine Fantasie“, schloss er. „Diese Beschwerde sollte abgewiesen werden.“
Was denken Sie über die Entscheidung des Gerichts, die Klage gegen Elon Musk wegen Dogecoin-Manipulation abzuweisen? Teilen Sie Ihre Ansichten im Kommentarbereich unten mit.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGericht spricht Musk und Tesla von Dogecoin-Manipulationsvorwürfen frei. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
