Justin Bons, Gründer von Cyber Capital, löste Kontroversen aus, indem er schwere Anschuldigungen gegen Ethereum Layer 2-Skalierungslösungen erhob.
Justin Bons, der Gründer von Cyber Capital, hat einige schwerwiegende Vorwürfe gegen die Layer-2-Skalierungslösungen von Ethereum erhoben. Er sagt, dass diese L2s grundsätzlich gefährlich seien, weil sie zentralisiert seien. Dies widerspricht den Cypherpunk-Prinzipien von Ether und gefährdet die Gelder der Benutzer.
Bons sagt, dass L2-Betreiber zu viel Kontrolle über ihre Netzwerke haben. Sie können Dienste nach Belieben pausieren oder beenden. Dies ist ein Problem, da es dem dezentralen Ethos von Ether zuwiderläuft. Er beschuldigte diese L2-Netzwerke auch, „Benutzergelder stehlen“ zu können. Diese Nachricht kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Sony sein Ethereum-Layer-2-Projekt Soneium vorstellen wird.
Um seine Behauptungen zu untermauern, listete Bons acht Mal auf, wann große Ethereum-Layer-2-Netzwerke ausfielen oder Probleme hatten. Er sagt, dass diese Vorfälle zeigen, wie anfällig diese Systeme sind. Er weist beispielsweise darauf hin, dass das Linea-Netzwerk am 2. Juni 2024 wegen eines Fehlers im Smart Contract für 90 Minuten pausiert wurde. Dies zeigte, wie viel Kontrolle die Betreiber über diese Netzwerke haben.
Es gab auch Zeiten, in denen Starknet, Optimism, ZkSync, Arbitrum und Polygon Probleme hatten, die dazu führten, dass ihre Netzwerke jeweils ein bis fünf Stunden lang ausfielen. Bons sagt, dass diese Vorfälle einen gefährlichen Trend in L2-Netzwerken zeigen.
Bons sagt, dass Ethereum L2s, weil sie derzeit so zentralisiert sind, Benutzergelder stehlen oder sogar endgültig offline gehen könnten. Er sagte auch, dass es zu einer feindlichen Übernahme zentralisierter Sequenzer kommen könnte, die ganze Netzwerke in Geiselhaft nehmen und sehr schlimme Auswirkungen auf die Benutzer haben würde.
Bons‘ Kritik geht auch über diese konkreten Vorfälle hinaus und befasst sich mit der allgemeinen Skalierung von Ethereum. Er sagt, dass die Ethereum-Community einen „faustischen Handel“ abgeschlossen hat, indem sie L2-Lösungen verwendet hat, um Dezentralisierung und Sicherheit gegen Skalierbarkeit einzutauschen. Er glaubt, dass dies den Hauptideen der Blockchain zuwiderläuft und die Benutzer gefährdet.
Bons sprach auch über die Idee der „fortschreitenden Dezentralisierung“, von der viele L2-Entwickler sagen, dass sie passieren wird. Ziel ist es, der Community langsam mehr Kontrolle über die Ethereum Layer 2-Netzwerke zu geben. Am Ende wollen sie das Bedürfnis nach Vertrauen loswerden, wie im Mainnet von Ether. Aber Bons sagt, dass dieses Versprechen einer zukünftigen Dezentralisierung nicht ausreicht und nicht wettmacht, wie zentralisiert diese Netzwerke jetzt sind.
Leute, die L2-Lösungen unterstützen, antworteten schnell auf Bons‘ Thread und sagten, dass seine Ansichten falsch seien. Ein Benutzer sagte, Bons denke nicht an eine fortschreitende Dezentralisierung und daran, wie L2s in ihrem Endzustand den größten Teil ihrer Sicherheit vom Ethereum-Mainnet erhalten würden. Der Benutzer sagte, dass L2s, auch wenn sie nicht perfekt seien, eine bessere Möglichkeit zur Skalierung seien als die Erstellung neuer L1-Blockchains. Sie sagten, dass diese Blockchains möglicherweise nie so sicher oder dezentral sein werden wie Ethereum.
Bons stimmte einigen der vorgebrachten Punkte zu, sagte aber dennoch, dass ihm das „Versprechen“ einer zukünftigen Dezentralisierung nicht gefiel. Er sagte, dass dies nur eine Ausrede dafür sei, die bereits verfügbaren dezentralen Technologien nicht zu nutzen. Am Ende sagte Bons, dass skalierbare L1s mehr Geld verdienen könnten und dezentraler und sicherer seien als Ethereum Layer 2-Lösungen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonJustin Bons erhebt schwere Vorwürfe gegen die Layer-2-Skalierungslösungen von Ethereum. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
