Ein kompliziertes Kryptowährungsprogramm, bei dem im Namen des angeblichen Gründers von Bitcoin gehandelt wird, hat in B.C. zu einem erbitterten Streit geführt. Rechtsstreit zwischen zwei Männern, die
A B.C. Ein Mann, der sich im Jahr 2021 22 Bitcoins von einem Freund geliehen hatte und versprach, sie innerhalb von 48 Stunden zurückzuzahlen, wurde von einem B.C. Richter des Obersten Gerichtshofs will 1,2 Millionen US-Dollar ausschütten – das Bargeldäquivalent des Kryptokredits.
Die beiden Männer befinden sich nun im Zentrum eines erbitterten Rechtsstreits, in dem jeder von ihnen den finanziellen Ruin fordert.
In Gerichtsdokumenten sagte Hung Nguyen – ein Immobilienmakler aus Kelowna –, dass die 22 Bitcoins, die er Daniel Tambosso geliehen hatte, seine gesamten persönlichen Ersparnisse darstellten und dass Tambossos Versäumnis, ihm das Geld zu erstatten, verheerende Auswirkungen auf meine persönlichen Finanzen hatte auf meine geistige Gesundheit.
In der Zwischenzeit behauptet Tambosso – der der CBC mitteilte, dass er vorhabe, Berufung einzulegen –, dass auch er mittellos dageblieben sei und Opfer eines aufwändigen Betrugs geworden sei, bei dem er sich Geld von Nguyen geliehen habe, während er gutes Geld schlechtem hinterherwarf, in der Hoffnung, ein Konto freizuschalten Blockchain-Wallet im Wert von Milliarden.
'Der Schöpfer von Bitcoin'
Der Fall mag in der Komplexität der Kryptowährung verstrickt sein, aber Richterin Shelley Fitzpatrick sagte, das zugrunde liegende Rechtskonzept sei eine Frage des einfachen Vertragsrechts – und nannte die Situation eine moderne Variante des altmodischen Klage- und Rechtsbehelfs.
In seiner eidesstattlichen Erklärung beschrieb Nguyen das Wachstum seines Portfolios, beginnend mit kleinen Investitionen in Bitcoin und Ethereum im April 2017. Er nahm eine Kreditlinie auf und nutzte seine persönlichen Ersparnisse, um eine Investition von 264.000 US-Dollar in eine Kryptowährung im Wert von 1,18 Millionen US-Dollar umzuwandeln 2021.
Nguyen sagte, Freunde hätten ihn mit Tambosso bekannt gemacht, der erklärte, dass er beträchtliche Kryptowährungsbestände besitze und dass er in der Vergangenheit auf dem Kryptowährungsmarkt auf Betrüger gestoßen sei, die ihn betrogen oder versucht hätten, ihn zu betrügen.
In seiner Version der Ereignisse behauptete Tambosso, er sei auf der Suche nach einer Lösung zur Verfolgung und Wiederherstellung der unterschlagenen Bitcoins und sei dabei auf eine Sicherheitswiederherstellungssoftware gestoßen, die angeblich von Satoshi Nakamoto, dem Erfinder von Bitcoin, entwickelt wurde.
Den Gerichtsakten zufolge war der Zugriff auf die Sicherheitssoftware nur stufenweise möglich, wobei jede Stufe eine erneute Zahlung von Bitcoin erforderte. Tambosso brauchte Nguyens Geld, um die Zahlungen zu leisten.
„Herr Tambosso sagte Herrn Nguyen, dass die Auszahlung enorm sein könnte: Wenn das … Verfahren erfolgreich wäre, würde Herr Nguyen 1.750 Bitcoins als Entschädigung für den Kredit erhalten“, sagte Fitzpatrick.
'Zusätzliche Glaubwürdigkeit'
In ihrem Urteil sagte Fitzpatrick, Satoshi Nakamoto bestreite, der Erfinder von Bitcoin zu sein – sie habe jedoch keine Rückschlüsse auf den mysteriösen Softwareentwickler gezogen, dessen Name vermutlich ein Pseudonym sei.
Dennoch sagte der Richter, dass die bloße Erwähnung eines Mannes mit kultähnlichem Status in Kryptokreisen dem Vorschlag von Herrn Tambosso zusätzliche Glaubwürdigkeit verlieh.
Das Gleiche gilt für einen Screenshot einer Blockchain-Wallet (vermutlich von Herrn Tambosso), der einen Bitcoin-Bestand von über 5,2 Milliarden US-Dollar zeigt.
Nguyen erklärte sich bereit, einen kurzfristigen Kredit bereitzustellen, und die beiden Männer unterzeichneten einen ersten Vertrag über 18 Bitcoins. Kurze Zeit später – als das Programm noch mehr Geld verlangte – schlossen sie einen weiteren Deal über weitere vier Bitcoins ab.
„Die Verträge sahen in ihren klaren Bedingungen vor, dass Herr Nguyen sich bereit erklärte, Herrn Tambosso insgesamt 22 Bitcoins (18 und 4) zur Verfügung zu stellen, unter der Bedingung, dass Herr Tambosso diese Bitcoins innerhalb von 48 Stunden zurückzahlen würde“, sagte der Richter schrieb.
„Mit anderen Worten: Unabhängig davon, ob das … Verfahren erfolgreich war oder nicht, war Herr Tambosso gemäß den Vertragsbedingungen verpflichtet, die ursprünglichen 22 Bitcoins an Herrn Nguyen zurückzugeben.“
„Es fühlte sich an, als wäre man im Film SAW gefangen“
In seiner eidesstattlichen Erklärung behauptete Tambosso, dass die Besorgnis zunimmt, da das Satoshi-Programm immer mehr Bitcoins verlangt – während jede versprochene Belohnung immer weiter in die Ferne rückt.
Er verglich seine Notlage mit einer beliebten Horrorfilmreihe, in der Opfer durch Folter auf die Probe gestellt werden: „Es fühlte sich an, als wäre man im Film SAW gefangen, wo jeder Schritt mehr Bitcoins zum Überleben erforderte, was uns ohne es zu wissen auf den falschen Weg führte.“ „
Tambosso behauptete, er habe von einem weiteren Investor Bargeld verlangt und ihm ein roségoldenes iPhone mit seiner Bitcoin-Wallet als Sicherheit für einen Kredit in Höhe von 900.000 US-Dollar gegeben.
Er behauptete, der andere Mann habe sich geweigert, das Telefon zurückzugeben – und stattdessen versucht, ihn für einen Teil des Inhalts zu erpressen.
„Da ich mein roségoldenes iPhone verloren hatte, schickte ich E-Mails an Satoshi Nakamoto, in denen ich die Situation detailliert schilderte und um Klärung bat, warum das Programm nicht abgeschlossen werden konnte“, behauptete er.
„Trotz meiner Bemühungen erhielt ich nur minimale bis gar keine Antwort.“
Aber Fitzpatrick sagte, dass das alles nicht Nguyens Sorge sei.
「儘管事後看來，坦博索先生要么被騙了，要么參與了某種更廣泛的邪惡計劃，但這都不能免除他償還阮先生的義務，」她寫道。
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonB.C. Nach „moderner Wendung' bei altmodischem Vertragsstreit wurde Mann zur Rückzahlung eines Bitcoin-Kredits in Höhe von 1,2 Millionen US-Dollar verurteilt. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
