Vitalik Buterin: „Eine finanzierte pseudonyme Gesellschaft ist möglicherweise nicht machbar'

In einem Twitter/X-Beitrag von Vitalik Buterin argumentiert der Gründer von Ethereum, dass eine „finanzisierte pseudonyme Gesellschaft möglicherweise nicht machbar ist, da die Möglichkeit einer Absprache bestehen könnte, wie in seinem Blogbeitrag beschrieben.“

Ethereum-Gründer Vitalik Buterin teilte am Montag auf Twitter/X seine Gedanken zur Möglichkeit einer „finanzisierten pseudonymen Gesellschaft“ mit. Buterin argumentiert, dass eine solche Gesellschaft aufgrund der möglichen Absprachen möglicherweise nicht realisierbar sei, wie in einem aktuellen Blogbeitrag dargelegt.

„Ich glaube jedoch nicht, dass die Sache mit der „anonymen Gesellschaft“ oder gar der „finanzisierten pseudonymen Gesellschaft“ tatsächlich funktioniert“, schrieb Buterin. „Kollusionsprobleme sind unlösbar.“

Buterins Kommentare kommen als Reaktion auf einen aktuellen Vorschlag einer Gruppe anonymer COMP-Token-Inhaber, 24 Millionen US-Dollar an COMP-Tokens einem renditebringenden Protokoll namens goldCOMP zuzuweisen. Der letztendlich angenommene Vorschlag würde COMP-Token-Inhabern ein passives Einkommen verschaffen.

Einige Branchenteilnehmer, wie beispielsweise Wintermute, haben Bedenken geäußert, dass solche Aktionen als Governance-Angriff auf das DAO angesehen werden könnten. Ein solcher Angriff könnte auch einen Präzedenzfall für die Branche schaffen und in naher Zukunft möglicherweise zu weiteren Angriffen führen.

Buterin argumentiert, dass eine mehrdimensionale Form der Identität mit „Souldbound“-Funktion erforderlich ist, sonst wird selbst die stabilste Governance-Struktur Governance-Angriffen zum Opfer fallen, wie einige DAOs beobachten.

„Finanzen können als eine Reihe von Mustern betrachtet werden, die auf natürliche Weise in vielen Arten von Systemen entstehen, die nicht versuchen, Absprachen zu verhindern“, sagte Buterin. „Jedes System, das behauptet, kein Finanzsystem zu sein, sich aber nicht tatsächlich darum bemüht, Absprachen zu verhindern, wird irgendwann die Merkmale des Finanzwesens annehmen, wenn nicht sogar noch Schlimmeres.“

Buterin schließt den Beitrag mit der Feststellung, dass Anonymität eine Kontrolle und Abwägung sei und nur für einen bestimmten Teil der Teilnehmer am Zyklus bestehen könne. Den gesamten Krypto-Zyklus voller anonymer Individuen laufen zu lassen, ist gleichbedeutend mit dem Betreiben einer Gesellschaft mit permanenter Rebellionsenergie und ist nicht ideal, da es Risiken gibt, die noch angegangen werden müssen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVitalik Buterin: „Eine finanzierte pseudonyme Gesellschaft ist möglicherweise nicht machbar'. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!