Shaquille O'Neal muss sich gegen einige der gegen ihn erhobenen Vorwürfe in der NFT-Klage gegen Astrals verteidigen

Das Gericht wies die Behauptung nicht zurück, dass Astrals Token verkauft habe, bei denen es sich um nicht registrierte „Wertpapiere“ handele.

Basketballlegende Shaquille O'Neal muss sich in einer Sammelklage wegen des gescheiterten NFT-Projekts Astrals gegen einige der gegen ihn erhobenen Vorwürfe verteidigen.

Das Gericht wies die Behauptung zurück, O'Neal sei eine „Kontrollperson“, stellte jedoch fest, dass seine Beteiligung an dem Projekt unter die Definition eines „Verkäufers“ falle. Das Gericht wies auch die Behauptung nicht zurück, dass Astrals Token verkauft habe, bei denen es sich um nicht registrierte „Wertpapiere“

Ein US-Gericht hat einer Sammelklage gegen den legendären Basketballspieler Shaquille O'Neal wegen seiner Rolle im NFT-Projekt Astrals einem Teil stattgegeben und einen anderen Teil abgewiesen, wie aus am Freitag eingereichten Gerichtsdokumenten hervorgeht.

Astrals war ein Projekt, das eine Sammlung von 10.000 nicht fungiblen Token (NFTs), 3D-Avataren und eine dezentrale autonome Organisation (DAO) zur „Inkubation innovativer Projekte“ umfasste. Astral-NFTs könnten als virtuelle Avatare verwendet werden und der Galaxy-Token war der Governance-Token des DAO.

In dem Fall wird behauptet, dass O'Neal als das Gesicht von Astrals fungierte und die Anleger dazu drängte, „auf die Welle zu springen, bevor es zu spät ist.“ Selbst als die Kryptowährungsbörse FTX im November 2022 zusammenbrach, verschickte O’Neal auf dem Community-Forum Discord ein Graphics Interchange Format (GIF) von The Wolf of Wall Street mit der Aufschrift „I’m not F***ing Leaving“, " heißt es in dem Gerichtsdokument. In der Klage wird behauptet, dass O'Neal danach aus dem Projekt geflohen sei und „der Wert der Finanzprodukte von Astral eingebrochen sei.“

Das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida, Abteilung Miami, wies die Behauptung zurück, dass O'Neal eine „Kontrollperson“ sei, also jemand, der tatsächlich Macht oder Kontrolle ausübte.

Das Gericht stellte jedoch fest, dass O'Neals Beteiligung an dem Projekt unter die Definition eines „Verkäufers“ fällt, da er erfolgreich zum Kauf der Produkte geworben hat, trotz O'Neals Argument, dass er kein leitender Angestellter oder Direktor des Unternehmens sei.

Das Gericht wies die Behauptung nicht zurück, dass Astrals Token verkauft habe, bei denen es sich um nicht registrierte „Wertpapiere“ handele.

Der Anwalt der Investoren in der Klage, Adam Moskowitz, der auch Investoren in den FTX-, Voyager- und Binance-Klagen vertritt, schlug vor, dass dieses Urteil Klarheit in andere anhängige Krypto-Sammelklagen bringen könnte.

„Wir sind äußerst glücklich, dass Bezirksrichter Moreno das erste umfassende Urteil zu Kryptowährungen und Promi-Werbung verfasst hat ... und so Klarheit und Verständnis für alle anderen Krypto-Sammelklagen gebracht hat, von denen viele in diesem Bezirk anhängig sind.“

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonShaquille O'Neal muss sich gegen einige der gegen ihn erhobenen Vorwürfe in der NFT-Klage gegen Astrals verteidigen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!