Anthropic und ChatGPT sind zwei der größten Namen im Bereich KI, die die Öffentlichkeit nutzen kann. Da beide Unternehmen mobile Apps herausbringen, stellt sich die große Frage, welche ihrer Apps für Sie im Alltag besser geeignet ist. Mal sehen, was jeder zu bieten hat.
Mehrere Unternehmen konkurrieren im KI-Wettbewerb, aber zwei machen immer wieder Schlagzeilen und werden von hochmodernen Enthusiasten verfolgt: OpenAI und Anthropic. Beide Unternehmen haben erhebliche Fortschritte bei der Zusammenstellung einer beeindruckenden Webanwendung gemacht, die Benutzer mit einigen Einschränkungen kostenlos nutzen können.
Ich habe ChatGPT bereits verwendet, um ein Spiel zu programmieren und beim Schreiben eines Romans zu helfen, aber ich habe Claude viel seltener verwendet. Anthropic ist in der Diskussion häufig zur Sprache gekommen, aber nur wenige Leute haben die beiden KI-Giganten im direkten Vergleich getestet.
Das 4o-Update von GPT hat es viel besser gemacht, wo es zuvor schwach war. Elemente wie Codierung, Inhaltserstellung und sogar allgemeine Antworten haben sich erheblich verbessert. OpenAI hat sogar eine Mini-Version dieses Modells beigefügt, die im kostenlosen Kontingent verwendet werden kann.
Auch Anthropic hat sein Modell verbessert. Die neueste Version von Claude, Haiku, kann ähnliche Verarbeitungsleistungen wie ChatGPT erbringen. Allerdings verfügt Claude über ein viel größeres Kontextfenster und eignet sich besser für einige Codierungsprojekte, bei denen die Engine möglicherweise etwas über eine große Codebasis lernen muss. Claude ist weitaus besser bei Aufgaben wie dem Zusammenfassen von Büchern oder der Bearbeitung komplexer Anfragen anhand eines Datensatzes.
Jedes dieser beiden KI-Modelle hat seine eigenen Stärken und Schwächen. Aber wie wäre es, sie für typische Alltagsaufgaben auf Ihrem Telefon zu verwenden? Nun, mit der Veröffentlichung der mobilen Apps ist das eine brennende Frage, die ich beantworten möchte.
Wenn Sie bereits ein Konto für diese LLMs haben, ist die Anmeldung und der Einstieg ganz einfach. Beide lassen sich außerdem nahtlos mit Google-Konten verknüpfen, sodass Sie nicht einmal ein brandneues Konto erstellen müssen, um eine dieser Apps nutzen zu können. Sie unterliegen jedoch den gleichen Einschränkungen wie ihre Web-App-Pendants.
Sowohl Claude als auch ChatGPT haben unterschiedliche Einschränkungen für ihre kostenlose Nutzung. ChatGPT verwendet ein tokenbasiertes System. Wenn Ihre Token aufgebraucht sind, müssen Sie warten, bis sie zurückgesetzt werden, damit Sie das System erneut verwenden können. Bis zum Zurücksetzen können Sie eine ausgeschaltete Version des LLM (oder das Mini-4o-Modell) verwenden, um Antworten auf Ihre Fragen zu erhalten.
Claude hat ein ähnliches Tokenisierungssystem, aber die Anzahl der erlaubten Nachrichten scheint auf der kostenlosen Ebene viel begrenzter zu sein. Nachdem diese Meldungen abgelaufen sind, können Sie das Modell erst wieder verwenden, wenn es zurückgesetzt wird. Als jemand, der eine Zeit lang ein Pro-Konto nutzte, fiel mir auf, dass sich die Zugriffsbeschränkungen etwas erhöht hatten, aber ich stellte immer noch fest, dass mir das Guthaben ausging, bevor ich etwas angemessen erledigen konnte. Es gibt sowohl für ChatGPT als auch für Claude eine höher bezahlte Stufe, aber ich habe beides nicht getestet.
Ich kann sagen, dass Ihre Nutzungsbeschränkungen nicht zurückgesetzt werden, wenn Sie die Web-App verwenden und zur mobilen App wechseln. Sie müssen trotzdem warten, bis die Zeit abgelaufen ist, um das Modell wieder mit voller Leistung nutzen zu können. Es besteht jedoch eine nahtlose Integration zwischen der Web-App und der mobilen App, und Sie können ein Gespräch, das Sie auf Ihrem Desktop-Computer begonnen haben, problemlos fortsetzen.
Das direkte Testen der Apps ist die beste Möglichkeit, herauszufinden, wie sie funktionieren. Dazu habe ich beide Apps geöffnet und genau die gleiche Eingabeaufforderung verwendet. Ich habe GPT und Claude gebeten, mir einen Plot für eine Kurzgeschichte mit 3000 Wörtern und bestimmten Themenvorschlägen zu liefern. Die Reaktionen waren gelinde gesagt überraschend. Beide LLM-Studiengänge gaben mir etwas, mit dem ich eine Kurzgeschichte planen und skizzieren konnte, aber es gab erhebliche Unterschiede in der Qualität und den Reaktionszeiten.
Claudes Reaktionszeit betrug von der Anfrage bis zur Fertigstellung nur acht Sekunden. Claude entschied sich dafür, mir eine Zusammenfassung zu geben, die als kreative Grundlage dienen sollte, auf der ich die Geschichte zu Ende bringen konnte. Es hat mich nicht durch die Details geführt und ich habe nicht wirklich viel Zeit damit verbracht, mich mit der Charakterentwicklung zu befassen. Claudes Entwurf zeichnete die Geschichte einfach in einem größtmöglichen Bogen und überließ es mir als Autor, die Details auszufüllen. Alles in allem ist es eine sehr brauchbare schnelle Antwort.
Die Antwort von ChatGPT war viel detaillierter. Es verwendete eine dreiaktige Struktur, ein Setting und eine Gliederung, die den Autor durch jeden Akt der Geschichte führte, komplett mit Anweisungen, wie er an diesem bestimmten Kurzfilm arbeiten sollte. Es bot sogar einen Überblick über die Auflösung, eine nette Geste. Das Ausfüllen der Gliederung dauerte bei ChatGPT jedoch ab Eingabe der Eingabeaufforderung 43 Sekunden.
Für dieses direkte Experiment bot ChatGPT also eine umfassendere Antwort, aber es dauerte fast fünfmal so lange, bis ich sie erhielt. Ich würde sagen, dass Claudes Antwort zwar nicht annähernd so ausführlich war wie die von ChatGPT, aber schneller war, und ich gebe Claude den Sieg dafür, dass er meine Zeit nicht verschwendet hat.
Okay, beide machen Worte gut; Mal sehen, wie sie beim Codieren sind. Ich habe beide Apps um einen Codeausschnitt gebeten, um die Fähigkeit der mobilen App zu testen, Code zu schreiben, der möglicherweise nicht funktioniert, aber korrekt aussieht. Claude gab mir einen schnellen 2D-Charakter-Controller, der den gesamten Code in etwa 5 Sekunden lieferte. Die App von ChatGPT hatte bei den drei Tests, in denen ich sie getestet habe, Verbindungsprobleme, sodass ich nichts davon mitbekam.
Während die Verbindungsprobleme mit der ChatGPT-App gelegentlich auftreten, treten sie weitaus häufiger auf als bei Claude, was darauf hindeutet, dass die App möglicherweise etwas überarbeitet werden muss. Da ChatGPT mir keine Antworten gab, musste ich Claude auch in diesem Fall den Sieg geben, so dass es bisher 2:0 für Claude war.
Ich habe beide Apps durch grundlegende Algebratests, US-Geschichte, Geographie und Naturwissenschaften geführt. Die Fragen, die ich stellte, waren so einfach, dass ein Zehntklässler sie kennen würde, und beide Engines antworteten richtig. Der einzige Unterschied besteht hier in der Reaktionszeit von Claude, die durchweg vier- bis fünfmal schneller war als die von ChatGPT. Claude erobert erneut die Pole-Position und führt damit uneinholbar mit 3:0.
Um sicherzustellen, dass die Reaktionszeit nicht auf Verzögerungen zurückzuführen ist, habe ich diese Tests auch auf der Mobilfunkverbindung meines Telefons durchgeführt. Die Ergebnisse waren ähnlich: ChatGPT brauchte vier- bis fünfmal so lange, um zu antworten wie Claude. ChatGPT schien im Mobilfunknetz eine bessere Konnektivität zu haben als bei der drahtlosen Verbindung, da ich bei der Nutzung des mobilen Internets keine Verzögerungen oder keine Antwort erlebte.
Halluzinationen sind typisch für LLMs, weil ihnen die Zufriedenheit des Benutzers wichtiger ist als die Bereitstellung genauer, sachlicher Informationen. Da es sich bei den mobilen Apps lediglich um eine andere Methode für den Zugriff auf das LLM-Backend handelt, ist es wahrscheinlich, dass Sie immer noch Halluzinationen bekommen, wenn Sie ihm Fragen stellen. Wie alle LLMs in ihren Haftungsausschlüssen angeben, sind die präsentierten Informationen möglicherweise nicht sachlich. Es liegt an Ihnen, dies zu überprüfen.
Wie ich bereits dargelegt habe, wurden meine Tests anhand einiger Metriken durchgeführt, sie sind jedoch bei weitem nicht erschöpfend. Ich erfuhr, dass die ChatGPT-App in einem Wi-Fi-Netzwerk einige Verbindungsprobleme hatte, während Claudes App reibungslos funktionierte und brauchbare Ergebnisse mit kurzen Reaktionszeiten lieferte. Claude holte sich den Rekord für diese Iteration der Modelle mit einem überzeugenden 3:0-Sieg über ChatGPT. Sowohl Modelle als auch Apps werden ständig weiterentwickelt, sodass sich die von mir festgestellten Probleme wahrscheinlich ändern werden. Angesichts der aktuellen Version dieser beiden Apps scheint Claude jedoch der klare Gewinner zu sein.
Ihre Änderungen wurden gespeichert
E-Mail wurde gesendet
E-Mail wurde bereits gesendet
Bitte überprüfen Sie Ihre E-Mail-Adresse.
Bestätigungs-E-Mail sendenSie haben die maximale Anzahl an Themen, denen Sie in Ihrem Konto folgen, erreicht.
Ihre Liste verwalten. Folgen Gefolgt Folgen mit Benachrichtigungen Folgen Nicht mehr folgenDas obige ist der detaillierte Inhalt vonClaude App vs. ChatGPT App: Was ist besser für den täglichen Gebrauch?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
Häufig verwendete Linux-Befehle
Computersoftwaresysteme umfassen
So überprüfen Sie den Portstatus mit netstat
So stellen Sie den IE-Browser wieder her, um automatisch zu EDGE zu springen
Lösung für die vscode-Einstellung der chinesischen Schnittstelle wird nicht wirksam
So richten Sie eine FTP-Site ein
Ranking der zehn besten digitalen Währungsbörsen
Welche Arten von CSS-Selektoren gibt es?
