Friend.tech ist weg, warum sollte es gegründet werden? ——Wo liegt die Zukunft verschlüsselter sozialer Netzwerke?

Autor: Pzai, Foresight News

Vorwort

Da die tägliche Aktivität von Friend.tech auf weniger als hundert Menschen zurückgeht, scheint sich Kryptosozial aus dem Rampenlicht zurückzuziehen. Einerseits geraten soziale Projekte, die auf dem kryptoökonomischen Modell als Hauptmodell basieren, in den Hintergrund; andererseits machen kryptosoziale Anwendungen wie Farcaster und Solana Blinks die soziale Interaktion zu einem Mittel, um von anderen Zugangsmöglichkeiten abzulenken Punkte, die eine neue Verkehrsquelle für das Ökosystem bieten. In diesem Artikel soll untersucht werden, wie auf der Grundlage der Merkmale jedes Projekts ein verschlüsseltes soziales Netzwerk aufgebaut werden kann.

Was stimmt mit Friend.tech nicht?

Ja, das einst berühmte Friend.tech wird von vielen Menschen nicht mehr erwähnt. Manche Menschen vermissen möglicherweise immer noch die Hektik der Menschenmenge, wenn sie früh auf den Markt kamen, während andere möglicherweise den Dopaminrausch beim Kauf und Verkauf von Schlüsseln vermissen. Natürlich muss ich sagen, dass FT zu dieser Zeit ein sehr gutes Produkt war. Zumindest während dieser relativ Bärenmarktphase bot die Ponzi-Gesellschaftsstruktur einen Ort zum Spielen für Gelder und Spieler.

Wenn der menschliche soziale Prozess als die Logik der Instinktverwirklichung (innerer Antrieb) klassifiziert wird, können sie grob in Tiernatur und Gruppennatur unterteilt werden. Die Tierhaftigkeit repräsentiert das Streben des Menschen nach Überlebensressourcen, während die Gruppennatur den Menschen dazu anleitet, die individuelle Identität durch Beziehungsverbindungen zu stärken. Im Fall von Friend.tech können wir sehen, wie es diese instinktive Tendenz nutzt, um sein Wirtschaftsmodell aufzubauen.

• Individuumzentrierter Gemeinschaftsaufbau: Der Konsens basiert auf der Aufrechterhaltung des individuellen Einflusses, und die organische Migration des Einflusses führt zum Zufluss von Zeichen und Aufmerksamkeit. Der Vorteil dieses Modells besteht darin, dass es den früh teilnehmenden Personen den größtmöglichen Grad an Einflussmonetarisierung ermöglichen und Einzelpersonen dabei helfen kann, einen Schwungrad des Einflusses zu erreichen. Gleichzeitig führt eine ähnliche Erkenntnis zur Aggregation von Konsens, generiert einen bestimmten endogenen Wert und löst Gruppenbestrebungen.
• Transaktionen mit Key als Träger: Als Gutschein für den Zugriff auf einen bestimmten Kanal wird der Wert von Key selbst durch die Bindungskurve bewertet und die Ressourcenaggregation wird durch das Wachstum der Transaktionen erreicht. Diese Aggregation ist in frühe Phasen unterteilt (durch Early Adopters gibt es zwei Phasen: Aufbau der anfänglichen Community) und die spätere Phase (Verwendung des Schlüsselwerts als Selbstbestätigung).

Offensichtlich hat eine solche Konstruktion einige Probleme mit sich gebracht, darunter die durch den Deckeneffekt verursachte Wachstumsbeschränkung, den durch die hohe spekulative Beteiligung verursachten Widerstand gegen die Konsensbildung in der Gemeinschaft usw. Wie ein anonymer ehemaliger Tycoon sagte: „(Friend.tech) wurde schließlich selbst zur Spekulation. Niemand will chatten, sie alle wollen nur über Key spekulieren. Wenn die Teilnehmer selbst nicht aus rein sozialen Gründen hier sind, scheint es so.“ Die Interaktion innerhalb des Protokolls beschränkte sich schnell auf den Umfang der Token-Ökonomie, und das geschlossene soziale Modell lenkte viele Teilnehmer in verschiedene kleine Gemeinschaften um, was dazu führte, dass die gesamte Inhaltsökologie relativ trocken war und der begrenzte Diskussionsraum möglicherweise eingeschränkt war wirkt sich auf die von Friend.tech abgeleitete Community aus und schränkt eine breitere Interaktion ein. In dieser Situation ist das soziale Narrativ wahrscheinlich nicht nachhaltig, und das Projektteam hat damals einen Punkte-Anreizmechanismus eingeführt, der sich auch auf das Vertrauen der Inhaber auswirkte (Einzelheiten finden Sie in der vom Autor verfassten Diskussion über Punkte).

Am Beispiel von Friend.tech können wir sehen, dass es beim Aufbau eines sozialen Netzwerks durch das Wirtschaftsmodell der Verschlüsselung viele Schwachstellen gibt. Beispielsweise bestimmt das Wirtschaftsmodell direkt die Kontinuität der sozialen Interaktion innerhalb des Protokolls, und die Ersteller bevorzugen wirtschaftliche Anforderungen innerhalb des Protokolls. Für die Schöpfer sind finanzielle Anreize möglicherweise nicht einer der Hauptantriebskräfte für die Schöpfung. Sie brauchen vielmehr eine umfassende Interaktion und einen Meinungskonflikt. An diesem Punkt ist das Wirtschaftsmodell dazu verurteilt, dass die begrenzte Reichweite der Schöpfer für viele Menschen nicht geeignet ist . Erwartungen. Was wir als Nächstes besprechen werden, ist, wie ein aufstrebender Star, Farcaster, ein durch soziale Interaktion gesteuertes Protokoll, ein bestimmtes Maß an Kommunikation und Diskussion erreicht.

(Einige) Gedanken des Schöpfers

Was hat Farcaster getan?

Man kann sagen, dass Farcaster bei seiner Gründung fast keine Verbindung zur Token-Wirtschaft hatte. Die wenigen Verbindungspunkte könnten sein, dass die frühen Teilnehmer einen starken krypto-nativen Stil hatten, wie etwa Ethereum OG und Krypto-Investoren. Dank der strengen Überprüfung nur auf Einladung des Gründers Dan Romero gewährleistet die Qualität der frühen Benutzer nicht nur die soziale Interaktion, sondern gibt auch den Ton für die Entwicklung des Protokolls an, d Im Gegensatz zu allgemeinen internen Gruppen und im Vergleich zu Anwendungen wie X weist es ein gewisses Gefühl für Gemeinschaftsgrenzen auf, was der Pflege der Gemeinschaftskultur förderlich ist. Unter dem Einfluss von Crypto-Native tritt die Token-Ökonomie langsam als interaktiver Träger in den sozialen Prozess ein.

Contoh yang lebih jelas ialah kejayaan DEGEN, yang pada mulanya dilancarkan sebagai token ganjaran tip pada saluran Farcaster Degen dan dihantar kepada ahli aktif dalam saluran tersebut, dan menyelesaikan tiga perkara berikut:

• Pembinaan komuniti awal: Interaksi sosial Lulus sebenar membina kumpulan dengan kadar interaksi yang tinggi dan konsensus yang kukuh, dan kemudian menjana pertumbuhan yang kukuh berdasarkan ini.
• Pembiayaan pusingan malaikat: Pembiayaan pusingan malaikat (490.5 ETH) yang diketuai oleh 1confirmation pada bulan Februari menjadi pendorong yang menggalakkan untuk pembangunan ekosistem berkaitan DEGEN.
• Pembinaan rasa sempadan: Jurang interaksi di dalam dan di luar saluran menggalakkan rasa ingin tahu orang ramai dan menggalakkan orang ramai untuk berbincang berdasarkan lebih banyak isu berasaskan komuniti dan bukannya terhad kepada tweet individu, yang mengetatkan apabila meningkatkan penyertaan pengguna. muafakat.

Dari perspektif pertumbuhan kehidupan harian, DEGEN telah menjadi permulaan segala-galanya, malah telah menjadi simbol budaya ekologi Pangkalan.

Tetapi pada masa ini, orang ramai juga akan mendapati bahawa beberapa tentangan sedang muncul. Model pengedaran DEGEN telah mengalami perubahan mekanikal seperti lencana aktif dan staking, dan setiap perubahan disertai dengan pembahagian dan penyepaduan konsensus. Dan pada penghujung Mac tahun ini, naratif Degen Chain Layer 3 juga sedang rancak Pada masa itu, semua orang percaya bahawa DEGEN adalah masa depan Farcaster dan juga Base. Penulis percaya bahawa untuk projek dengan MEME sebagai titik naratif utama, Buidl bermaksud setengah hati kepada pasaran, terutamanya apabila bangunan konsensus masih belum diselesaikan. Memang benar bahawa Buidl sendiri mewakili falsafah jangka panjang, tetapi dalam pasaran penyulitan yang sentiasa berubah, niche ekologi yang dimiliki oleh setiap projek ditentukan oleh status semasa Jika tiada kejayaan sebenar dalam pembinaan ekosistem, maka klimaks tidak akan diteruskan lagi.

Memang benar untuk memeluk ekologi, dan mempunyai kes penggunaan juga merupakan satu kemajuan yang besar malah terdapat projek dalam ekologi seperti Drakula (Nota: Tiktok Web3 yang disokong Degen) untuk menyediakan pengguna dengan perkhidmatan yang pelbagai, tetapi akhirnya. keghairahan pasaran bermula Apabila air surut, tiada kata sepakat. Walau bagaimanapun, penulis sentiasa percaya bahawa inovasi Farcaster sudah cukup maju berbanding protokol sosial lain, termasuk Frames, yang wujud sebagai paradigma interaksi dalam protokol, menginovasi proses interaksi pada rantaian sosial dan membuka pelanggan pihak ketiga untuk membenarkan pihak projek untuk pembinaan bersama, dsb. Dan perkara yang paling teras ialah: graf sosial dan rangka kerjanya terbuka dan merupakan asas untuk segala-galanya. Oleh itu, penulis percaya bahawa pada masa hadapan, pasti akan lebih banyak kes penggunaan organik untuk membekalkan darah segar untuk ekologi sosial pada rantaian.

Blinks - Penyelesaian menyeluruh

Solana Blinks membenamkan antara muka interaktif dalam pautan dan menjalankan transaksi melalui dompet dalam penyemak imbas. Sebagai aplikasi dengan logik interaksi yang serupa dengan Frames, kedua-duanya juga mempunyai banyak persamaan dan perbezaan:

• Jangkauan: Jangkauan berbilang platform Solana Blinks boleh mencapai pengedaran pengguna yang luas dan menjalankan transaksi secara terus melalui dompet. Frames berinteraksi melalui alamat dompet yang terikat kepada Farcaster, dan menandatangani melalui akaun dan bukannya dompet.
• Keterbukaan: Kedua-duanya membenarkan pembangun membenamkan komponen yang sepadan di bahagian hadapan dan melanjutkan kaedah interaksi, dan pihak projek menyediakan sokongan yang relevan kepada pembangun.
• Integrasi: Akhirnya, matlamat jenis interaksi ini adalah untuk menghubungkan pengalaman dalam rantaian dan luar rantaian pengguna.
• Pelaksanaan teknikal: Solana Actions merangkum urus niaga dalam rantaian sebagai API dan melaksanakan pelaksanaan bahagian hadapan universal melalui Farcaster Frames menukarkan benam statik kepada pengalaman interaktif melalui standard OpenGraph.

Secara umum, Blinks tidak menyepadukan sosial itu sendiri, tetapi membenamkan gelagat dalam rantaian ke dalam aliran sosial untuk membawa pengguna pengalaman yang lebih tersuai. Dalam erti kata lain, Blinks boleh dibenamkan dalam mana-mana aliran (contohnya, Notion boleh dibenamkan), yang membawa kepada lebih banyak kes penggunaan. Kami juga boleh menantikan kes penggunaan penstriman sosial berasaskan Blinks pada masa hadapan.

Kesimpulan

Membina ekosistem sosial yang disepadukan secara organik dengan rantaian blok sentiasa menjadi tumpuan pasaran, dan projek sedia ada boleh dikatakan mempunyai kelebihan tersendiri. Sama seperti arus pasaran kripto, tumpuan perhatian tidak akan kekal selama-lamanya Oleh itu, pihak projek mesti mengikuti trend dan produk reka bentuk berdasarkan rasa hormat kepada pengguna dan komuniti untuk mengukir laluan dalam landasan sosial.

Ombak besar menghanyutkan pasir, biarkan masa memberi jawapan yang sepatutnya.

以上是Friend.tech ist weg, warum sollte es gegründet werden? ——Wo liegt die Zukunft verschlüsselter sozialer Netzwerke?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！