Warum ich Tailwind CSS nicht mag: Die Perspektive eines Junior-Frontend-Entwicklers

Als Junior-Frontend-Entwickler habe ich mit verschiedenen CSS-Ansätzen experimentiert, um die effizienteste und wartbarste Art zu finden, Webanwendungen zu gestalten. Meine Reise hat mich von Vanilla-CSS über Bootstrap und Material-UI (MUI) geführt und mich schließlich dazu gebracht, CSS-in-JS-Lösungen anzunehmen, insbesondere Emotion mit seinen gestalteten Komponenten.

Im Laufe der Zeit habe ich mir eine klare Meinung über verschiedene Styling-Methoden gebildet. Ein beliebtes Tool, das mich nicht überzeugt hat, ist Tailwind CSS. Trotz seiner weiten Verbreitung finde ich es kompliziert zu verstehen.

Meine Probleme mit Tailwind CSS

Obwohl Tailwind CSS immer beliebter wird, habe ich mehrere Aspekte festgestellt, die nicht mit meinen Entwicklungspräferenzen übereinstimmen:

• Bedenken hinsichtlich der Lesbarkeit: Der Utility-First-Ansatz von Tailwind führt oft zu langen Klassenfolgen in HTML-Elementen. Dies kann dazu führen, dass der Code auf den ersten Blick schwer zu lesen und zu verstehen ist.
• Trennung von Belangen: Tailwind mischt Stile direkt in HTML, was dem Prinzip der Trennung von Struktur und Präsentation widerspricht. Dies kann die Pflege und Aktualisierung von Stilen in einem großen Projekt erschweren.
• Anpassungskomplexität: Obwohl Tailwind anpassbar ist, erfordert dies oft eine zusätzliche Konfiguration. Dies kann komplexer sein, als einfach nur benutzerdefiniertes CSS zu schreiben oder gestaltete Komponenten zu erweitern. Diese Probleme führten dazu, dass ich nach Alternativen suchte, was letztendlich dazu führte, dass ich stilvolle Komponenten entdeckte und schätzte.

Was sind gestaltete Komponenten?

Styled Components sind eine CSS-in-JS-Lösung, mit der Sie echten CSS-Code schreiben können, um Ihre Komponenten zu stylen. Sie ermöglichen es Ihnen, Ihre Stile mithilfe von JavaScript-Vorlagenliteralen zu definieren, sie auf bestimmte Komponenten zu beschränken und das Risiko von Stilkonflikten zu verringern.

const Button = styled.button` background-color: blue; border-radius: 4px; `;

Meine bevorzugte Komponentenstruktur

Einer der Hauptgründe, warum ich gestaltete Komponenten liebe, ist, wie gut sie sich in meine bevorzugte Projektstruktur integrieren lassen. Für jede Komponente erstelle ich normalerweise einen eigenen Ordner mit den folgenden Dateien:

MyComponent/ ├── MyComponent.tsx └── MyComponent.styles.ts

Diese Trennung ermöglicht es mir, meine Komponentenlogik sauber und fokussiert zu halten und gleichzeitig eine enge Verbindung zwischen der Komponente und ihren Stilen aufrechtzuerhalten.

Vorteile dieses Ansatzes

• Verbesserte Lesbarkeit: Durch die Aufteilung der Stile in ihre eigene Datei werden sowohl die Komponentenlogik als auch die Stile besser lesbar. Ich kann die .tsx-Datei schnell scannen, um die Komponentenstruktur und das Verhalten zu verstehen, und für Styling-Details einfach auf die .styles.ts-Datei zurückgreifen.
• Modularität und Wiederverwendbarkeit: Gestaltete Komponenten sind von Natur aus modular. Ich kann Stile problemlos über verschiedene Komponenten hinweg wiederverwenden oder Variationen einer Komponente erstellen, indem ich ihre Basis-Stilkomponente erweitere.
• Typsicherheit: Bei der Verwendung von TypeScript bieten gestaltete Komponenten eine hervorragende Typsicherheit. Ich kann Requisitentypen für meine gestalteten Komponenten definieren und so sicherstellen, dass ich die richtigen Requisiten für das Styling verwende.
• Einfaches Refactoring: Wenn ich die Struktur oder den Stil einer Komponente ändern muss, erleichtert die Verwendung separater Dateien das Auffinden und Ändern des relevanten Codes, ohne dass sich dies auf andere Teile der Anwendung auswirkt.
• Dynamisches Styling: Ich kann ganz einfach dynamische Stile erstellen, die auf Requisiten oder Themenwerten basieren.

Abschluss

Während Tailwind CSS mit seiner Utility-First-Methodik einen einzigartigen Ansatz für das Styling bietet, habe ich aufgrund meiner Erfahrung als Junior-Frontend-Entwickler gestylte Komponenten bevorzugt. Die Klarheit, Modularität und JavaScript-Integration gestalteter Komponenten passen besser zu meinem Arbeitsablauf und meinem mentalen Modell der komponentenbasierten Entwicklung.

Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass verschiedene Projekte und Teams unterschiedliche Anforderungen haben können. Tailwind CSS eignet sich möglicherweise hervorragend für Rapid Prototyping oder Projekte mit spezifischen Designsystemen. Wie bei jedem Tool in der riesigen Welt der Webentwicklung liegt der Schlüssel darin, die Kompromisse zu verstehen und den Ansatz zu wählen, der den Anforderungen Ihres Projekts und den Vorlieben Ihres Teams am besten entspricht.

Letztendlich besteht das Ziel darin, wartbare, skalierbare und optisch ansprechende Webanwendungen zu erstellen. Unabhängig davon, ob Sie sich für Tailwind, gestylte Komponenten oder einen anderen Ansatz entscheiden, kommt es vor allem auf Konsistenz und die Fähigkeit an, effizient qualitativ hochwertige Ergebnisse zu liefern.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum ich Tailwind CSS nicht mag: Die Perspektive eines Junior-Frontend-Entwicklers. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!