Benötigt DAO keine besonderen Gesetze? Die britische Rechtskommission ist der Ansicht, dass die Zeit dafür noch nicht reif ist

UK Law Commission: Bestehende Gesetze reichen aus

Diese Seite (120BtC.coM): Die Law Commission of England and Wales (The Law Commission of England and Wales), die für die Überprüfung und Empfehlung von Gesetzesänderungen zuständig ist Die britische Regierung sagte: Es wird nicht empfohlen, einen neuen Rechtsrahmen für DAOs zu schaffen. Da diese Organisationen möglicherweise bereits in den Geltungsbereich bestehender Vorschriften fallen, müssen Unternehmen eine Genehmigung gemäß den geltenden Vorschriften einholen, wenn sie im Vereinigten Königreich tätig sind.

DAO kann durch den Financial Services and Markets Act 2000 reguliert werden.

Die Law Commission wies in einem am Donnerstag veröffentlichten Bericht darauf hin, dass das DAO, wenn es „spezifizierte Aktivitäten“ im Zusammenhang mit „spezifizierten Investitionen“ durchführt, möglicherweise durch den Financial Services and Markets Act 2000 reguliert wird Financial Services Act 2000. und Market Law 2000.

Gemäß diesem Gesetz gelten diese Token als „spezifische Investitionen“, wenn Governance-Token Aktien ähneln, Stimmrechte verleihen und als Investitionen in DAOs ausgegeben werden. „Spezifische Aktivitäten“ beziehen sich auf bestimmte Verhaltensweisen oder Aktivitäten im Zusammenhang mit diesen Investitionen, wie z. B. Ausgabe, Verkauf, Verkaufsförderung usw.

Die britische Rechtskommission hält eine einheitliche Gesetzgebung für unangemessen

In letzter Zeit hat der rechtliche Status von DAOs viel Aufmerksamkeit erregt, und auch US-Gerichte prüfen, wie mit diesen Organisationen umgegangen werden soll. Die British Law Commission ist der Ansicht, dass aufgrund der Unterschiede zwischen verschiedenen DAOs jede DAO unterschiedliche Gesetze anwenden kann und ein einheitlicher Gesetzgebungsansatz möglicherweise nicht angemessen ist.

Das Komitee gab an, dass es in diesem relativ frühen Stadium der Entwicklung des DAO nicht die Schaffung eines speziellen Rechtsrahmens dafür empfiehlt, vor allem weil es derzeit keinen Konsens gibt.

Der rechtliche Status von DAOs variiert je nach Typ, und vollständige Dezentralisierung bedeutet nicht gleichbedeutend mit Compliance

Der Bericht weist darauf hin, dass die für DAOs geltenden öffentlichen Gesetze von ihrem Typ abhängen. Einige können als nicht eingetragene Vereine betrachtet werden, bei denen die Teilnehmer nach Regeln interagieren und nur für ihre eigenen Handlungen verantwortlich sind. In einigen Fällen können DAOs der Körperschaftssteuer unterliegen, und der Ausschuss empfiehlt, internationale Steuerrahmen in Betracht zu ziehen.

Aus gerichtlicher Sicht kann ein vollständig dezentralisiertes DAO immer noch mit zivilrechtlichen Klagen Dritter, Strafverfolgungsmaßnahmen von Regulierungsbehörden oder strafrechtlicher Verfolgung konfrontiert sein. In der Zusammenfassung des Berichts heißt es: „Smart Contracts können rechtsgültige Verträge darstellen.“

Law Commission empfiehlt weitere Analyse

Die Law Commission von England und Wales hat zuvor an der Ausarbeitung von Vorschriften zur Förderung der Digitalisierung von Dokumenten mitgewirkt, die den Einsatz der Distributed-Ledger-Technologie im Handel gefördert haben.

Die Kommission hat Anfang des Jahres Meinungen zu Gesetzesentwürfen eingeholt, um Kryptowährungen als Eigentum zu kennzeichnen. Der Bericht empfiehlt außerdem, dass Gremien wie die Jurisdiction Working Group eine eingehendere Analyse durchführen und der Justiz, den Rechtsausschüssen, den Regulierungsbehörden und anderen Rechtsexperten empfehlen, gemeinsam zu diskutieren, wann die treuhänderische Sicherheit der Währungsentwickler unterliegen sollte.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBenötigt DAO keine besonderen Gesetze? Die britische Rechtskommission ist der Ansicht, dass die Zeit dafür noch nicht reif ist. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!