Ein Jahrzehnt nach dem ersten Münzangebot von Ethereum, das durch den Verkauf von etwa 60 Millionen Ether 18,5 Millionen US-Dollar in Bitcoin einbrachte, wird darüber debattiert, ob
Ein Jahrzehnt nach dem ersten Münzangebot von Ethereum, das durch den Verkauf von etwa 60 Millionen Ether 18,5 Millionen US-Dollar in Bitcoin einbrachte
Eine Theorie stellt die Frage, ob die Ethereum-Gründer die Gelder der Anleger doppelt ausgegeben haben, um den Erfolg des ICO künstlich zu steigern und ihnen gleichzeitig den Abschluss des Verkaufs zu ermöglichen mit einem größeren Anteil an Ether unter ihrer Kontrolle.
Decrypt Magazine führte eine gemeinsame Untersuchung mit den in Kanada ansässigen Blockchain-Forensik-Experten von Gray Wolf Analytics durch, um festzustellen, ob das ICO die doppelte Ausgabe von Bitcoin beinhaltete, eine Aktivität, die nach den Bedingungen des Vorverkaufs als betrügerisch galt Bedingungen. Bei der Untersuchung wurde insbesondere nach Bitcoins gesucht, die in das Vorverkaufs-Wallet gelangten, abgehoben und dann wieder eingespeist wurden.
Während des Verkaufs kam es zu drei Abhebungen. Das Ethereum-Team zog etwa 3.800 Bitcoin von der ICO-Einzahlungsadresse, auch bekannt als Exodus-Wallet, ab und gab an, diese zur Deckung von Betriebskosten und Krediten zu verwenden. Bei der Untersuchung schien es, dass einige nachfolgende Transaktionen im Zusammenhang mit diesen Abflüssen Schleifen erzeugten, in denen relativ kleine Bitcoin-Mengen an die Einzahlungsadresse zurückkehrten Die fraglichen Gelder stammten nicht von der Vorverkaufsadresse.
„Wir kamen mit hoher Sicherheit zu dem Schluss, dass es sich nicht um denselben BTC handelte, der von der Exodus-Adresse abgezogen wurde“, sagt Chedi Mbaga, Leiter der Forensik bei Gray Wolf, gegenüber Decrypt Magazine.
Dennoch wurden bei der Untersuchung einige Gelder illegaler Herkunft gefunden, was darauf hindeutet, dass böswillige Akteure den Ethereum ICO nutzten, um schmutzige Bitcoins gegen sauberen Ether zu waschen.
Im Jahr 2014 war es recht einfach, am Ethereum ICO teilzunehmen. Dazu brauchten Sie lediglich etwas Bitcoin und eine E-Mail-Adresse.
In einem Beispiel konnte die forensische Analyse von Gray Wolf 499 Bitcoin – den zweitgrößten Einzelkauf im ICO – auf BTC-e zurückführen, eine inzwischen nicht mehr existierende Börse, die dafür berüchtigt ist Unterstützung illegaler Akteure und Geldwäsche aus Straftaten.
Während die Untersuchung keine doppelten Ausgaben beim Vorverkauf von Ethereum ergab, war klar, dass keine Maßnahmen ergriffen wurden, um den Verkauf von Ether an illegale Akteure einzuschränken.
Die Ethereum Foundation reagierte nicht auf Anfragen dazu Kommentare.
Hier kann es zu Vorwürfen wegen doppelter Ausgaben kommen
Ungefähr 3.800 Bitcoin wurden während des 42-tägigen ICO in drei Chargen aus dem Vorverkaufs-Wallet abgehoben. Die Spur eines dieser Abflüsse zeigt, dass Bitcoin auf mehrere Wallets verteilt ist, und innerhalb weniger Transaktionen ist zu sehen, wie ein Wallet 53 Bitcoin in das Exodus-Wallet „36PrZ1KHYMpqSyAQXSG8VwbUiq2EogxLo2“ bewegt.
Darüber hinaus gibt es mehrere Spuren aus den drei Chargen von Bitcoin-Abflüssen die diese Eigenschaften teilen.
Aber Mbaga sagt, dass diese Spuren als Vorfälle mit doppelten Ausgaben verwechselt werden könnten, und Blockchain-Aufzeichnungen enthüllen eine gegensätzliche Erzählung.
Erstens wird die Adresse „1L1JRVExeKiqBU1pmvoyzCfRzCfEP64pBJ“ als Empfängeradresse der drei Chargen identifiziert Abhebungen. Der erste Stapel war eine Übertragung von 1.150 Bitcoins vom Exodus-Wallet an 1L1J am 11. August. Von hier aus scheint sich der Bitcoin auf verschiedene Wallets zu verteilen.
Die meisten dieser Bitcoins wurden an ein zweites Wallet gesendet, das dann 592 Bitcoin an ein anderes transferierte Drittes Wallet, und von dort wurden 93 Bitcoin an ein viertes Wallet gesendet.
Bei der nächsten Transaktion entstehen Recycling-Vorwürfe.
Die folgende Transaktion von Wallet vier enthält Einzahlungen von sieben verschiedenen Adressen und zwei Empfangsadressen: Empfänger A und Empfänger B.
Empfänger A sendet anschließend 53 Bitcoin an die Exodus-Adresse. Ohne Kontext könnte dies so aussehen, als ob die 53 Bitcoin zurück in die ICO-Wallet zirkelten.
Aber die Analyse von Gray Wolf ergab, dass diese Bitcoin auf die sechs anderen Einzahlungen innerhalb der Transaktion mit Wallet vier zurückgehen.
Mittlerweile ist die Mehrheit der Bitcoin aus Wallet vier wurden schließlich über Empfänger B in ein Wallet der Ethereum Foundation eingezahlt von [Empfänger A] zu verschiedenen Einzahlungspfaden in der Rückwärtsverfolgung“, sagt Mbaga.
Er fügt hinzu, dass das Verhalten der Gelder, die während des Vorverkaufs aus dem Exodus-Wallet abgezogen wurden, eher das Verhalten von Zahlungen und Betriebskosten als von schändlichen Aktivitäten widerspiegelt.
Warum wurde der Bitcoin abgezogen?
Es ist nicht so, als hätte das Ethereum-Team heimlich abgezogen Einige Mittel während des Verkaufs, um bestehende Kosten zu decken.
Tatsächlich kündigte Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin die Abhebungen an, bevor sie Kredite und Betriebskosten zurückzahlten.
„Die Absicht besteht darin, 4.150 BTC von unserer Exodus-Adresse innerhalb des Jahres abzuheben.“ nächsten 48 Stunden. Wir behalten uns das Recht vor, zurückzutreten
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDas ICO von Ethereum hat eine Umgebung für illegale Akteure geschaffen, um kriminelle Erträge auf der Bitcoin-Blockchain zu waschen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
