IWF: Es wird nicht empfohlen, direkt Sondersteuern auf generative KI zu erheben, aber jede Volkswirtschaft muss ihr Steuersystem an KI anpassen

Laut Nachrichten dieser Website vom 19. Juni hat der Internationale Währungsfonds (IWF) kürzlich in einem Bericht erklärt, dass es nicht empfohlen wird, direkt Sondersteuern auf generative KI zu erheben, die Länder jedoch ihre Steuersysteme als Reaktion darauf umfassend anpassen müssen die Entwicklung von KI und die Schaffung eines Gleichgewichts mit dem Schutz der Arbeitskräfte .

Der IWF ist davon überzeugt, dass die direkte Erhebung von Sondersteuern auf generative KI, um die Auswirkungen dieses höchst disruptiven „Automatisierungsinstruments“ auf den Arbeitsmarkt abzumildern, in der Praxis nicht realisierbar ist und auch die Entwicklung der gesellschaftlichen Produktivität behindern wird.

Volkswirtschaften müssen steuerpolitische Anpassungen für generative KI auf den breiteren Bereich der „Automatisierungsinvestitionen“ ausweiten.

Einige entwickelte Volkswirtschaften haben übermäßige Steueranreize für Automatisierungsinvestitionen gegeben, die darauf abzielen, Arbeitskräfte zu ersetzen, und die Förderpolitik für Investitionen in diesem Bereich muss überdacht werden, um die Verstärkung der Arbeitskräfte zu mildern KI. Die Auswirkungen des Marktungleichgewichts.

Die Situation in einigen Entwicklungsländern ist genau das Gegenteil. Der derzeitige Einsatz automatisierter Werkzeuge als Ersatz für menschliche Arbeit wird zu einer höheren Steuerbelastung führen, was den Einsatz von KI behindern wird wirken sich somit auf die gesellschaftliche Entwicklung aus.

Die Regierung könnte erwägen, Steuergutschriften für Maßnahmen zu gewähren, die Arbeitsverluste aufgrund der Automatisierung verringern, auch wenn diese Maßnahmen nicht spezifisch für einen bestimmten Beruf sind.

Länder müssen die Kapitaleinkommenssteuern erhöhen, anstatt diesen Steuersatz zu senken, wie es die Industrieländer in den letzten Jahrzehnten getan haben:

Die durch KI hervorgerufene Automatisierungswelle wird unweigerlich die Steuerbemessungsgrundlage für Arbeitseinkommen aushöhlen und die Steuereinnahmen verringern. Wenn dies nicht durch einen höheren Kapitaleinkommenssteuersatz ausgeglichen wird, wird dies Auswirkungen auf den Umfang der langfristigen sozialen Investitionen der Regierung in Hochschulbildung und Sozialhilfe haben.

Und eine niedrigere Kapitaleinkommenssteuer wird indirekt zu hoher Arbeitslosigkeit führen und die Spannungen im Arbeitsmarkt verstärken Markt;

Darüber hinaus haben steigende wirtschaftliche Renten, die marktbeherrschende Unternehmen in Märkten erzielen, in denen alle Gewinner sind, zu wachsender Ungleichheit geführt, ein Problem, das eine zu niedrige Kapitaleinkommensteuer nicht lösen kann.

Der IWF ist davon überzeugt, dass angesichts der Tatsache, dass KI-Server viel Energie verbrauchen, die Erhebung einer CO2-Emissionssteuer auf sie eine gute Möglichkeit ist, die Auswirkungen von KI auf die ökologische Umwelt in den Technologiepreisen widerzuspiegeln.

Auf dieser Website ist aufgefallen, dass der IWF auch erklärt hat, dass Generative KI auch mehr Möglichkeiten für die Entwicklung des Steuersystems selbst bieten wird:

KI-Technologie kann die Informationssystemstruktur des Steuermanagements verändern, die klassische Steuertheorie untergraben und Fordern Sie die Regierung auf, Steuermodelle zu überdenken, die in der Zeit vor der KI schwer zu erreichen waren, wie z. B. personalisierte progressive Mehrwertsteuer, lebenslange Einkommenssteuer usw.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIWF: Es wird nicht empfohlen, direkt Sondersteuern auf generative KI zu erheben, aber jede Volkswirtschaft muss ihr Steuersystem an KI anpassen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!