Blockchain-Wissen: Was ist der Unterschied zwischen Layer 1/2/3/Parachain/Side Chain?

Wie viel wissen Sie über die Unterschiede zwischen den Schichten 1, 2 und 3, Parachains und Seitenketten? Das Aufkommen verschiedener Blockchain-Skalierungslösungen hat Diskussionen über die Unterschiede und Rollen von Layer 1, Layer 2, Layer 3, Parachains und Sidechains im sich entwickelnden Krypto-Ökosystem ausgelöst.

Das Verständnis dieser Konzepte ist für Entwickler, Investoren und Benutzer von entscheidender Bedeutung, um sich in der komplexen Landschaft der Blockchain-Technologie zurechtzufinden – es ist jedoch nicht immer klar, welches welches ist und warum wir so viele verschiedene Typen benötigen.

Heute gibt Ihnen der Herausgeber dieser Website eine detaillierte Einführung in die Unterschiede zwischen den Schichten 1, 2 und 3, Parachains und Sidechains. Freunde, denen es gefällt, werfen Sie bitte einen Blick darauf!

Einführung in die Unterschiede zwischen den Schichten 1, 2 und 3, Parachains und Seitenketten

Schicht-1-Blockchains wie Bitcoin BTC, Ethereum, BNB Chain und Solana bilden die Grundlage der Blockchain-Netzwerkarchitektur . Diese Basisschichtprotokolle verwalten die Ausführungs-, Datenverfügbarkeits- und Konsensaspekte des Netzwerks und ermöglichen die Überprüfung und den Abschluss von Transaktionen, ohne auf ein anderes Netzwerk angewiesen zu sein. Jede Blockchain der Schicht 1 verfügt über einen eigenen nativen Token, der zur Zahlung von Transaktionsgebühren verwendet wird.

Die Skalierung eines Layer-1-Netzwerks stellt jedoch eine erhebliche Herausforderung dar und erfordert häufig Änderungen am Kernprotokoll, wie z. B. die Erhöhung der Blockgröße, die Einführung neuer Konsensmechanismen oder die Implementierung von Sharding-Technologie.

Um die Skalierbarkeitsbeschränkungen von Layer-1-Blockchains zu beseitigen, sind Layer-2-Lösungen als Hilfsframeworks entstanden, die auf bestehenden Netzwerken aufbauen. Layer-2-Protokolle verlagern einen Teil der Transaktionsanforderungen von der Hauptkette auf die angrenzende Systemarchitektur, verarbeiten Off-Chain-Transaktionen und zeichnen den Endzustand nur auf der Layer-1-Blockchain auf.

Beispiele für Layer-2-Skalierungslösungen sind das Bitcoin BTC Lightning Network, die Ethereum Plasma Chain, Optimistic Rollups, ZK-Rollups, Sidechains und State Channels. Diese Protokolle übernehmen (meistens) die Sicherheit der zugrunde liegenden Layer-1-Blockchain und erhöhen gleichzeitig die Skalierbarkeit, Geschwindigkeit und Kosten.

Die Suche nach den besten Skalierungslösungen für Tier 1 ist alles andere als statisch. Beispielsweise ist die Ethereum Foundation vollständig von Plasma-Lösungen zur Skalierung übergegangen und hat erklärt: „Während Plasma einst als nützliche Skalierungslösung für Ethereum galt, wurde es später zugunsten der Skalierungslösung Layer 2 (L2) aufgegeben.“ Mehrere Probleme mit Plasma.“ Nach Dencun eskalierte diese Entwicklung weiter und skalierte über Layer 2 auf Layer 2 (oft als Layer 3-Ketten bezeichnet).

Layer-3-Blockchains sind anwendungsspezifische Ketten, die auf Layer-2-Netzwerken basieren und weitere Skalierbarkeit, Anpassung und Interoperabilität ermöglichen. Mit Arbitrum Orbit können Entwickler beispielsweise eine Layer-3-Kette namens „Orbit Chain“ erstellen, die auf den Layer-2-Ketten von Arbitrum, Arbitrum One und Arbitrum Nova, basiert. Diese Orbit-Ketten können mit benutzerdefinierten Gas-Tokens, Durchsatz, Datenschutz und Governance konfiguriert werden, und Projekte wie XAI, Cometh und Deri Protocol werden bereits auf Arbitrum Orbit aufgebaut.

In ähnlicher Weise betreibt der OP-Stack von Optimism eine Layer-3-Blockchain-„Hyperkette“, die Sicherheits- und Kommunikationsebenen teilt, und Coinbases Base ist eine bekannte Layer-3-Kette auf dem OP-Stack. Der OP-Stack ist darauf ausgelegt, Layer-3-Ketten interoperabel zu machen. Zu den weiteren Layer-3-Lösungen gehören die Hyperlinks von zkSync und die Supernets von Polygon. Zu den Hauptvorteilen von Layer 3 gehören Hyperskalierbarkeit durch rekursive Beweise und Komprimierung, Anpassung von Gas-Tokens, Durchsatz, Datenschutz und Governance, Interoperabilität zwischen Layer-3-Ketten und mit Layer 1/2 sowie niedrige Kosten und hohe Leistung.

Eine weitere Lösung außerhalb des EVM-Ökosystems sind Parachains. Parachains sind eine Schlüsselkomponente der Polkadot- und Kusama-Netzwerke und anwendungsspezifische unabhängige Blockchains, die innerhalb dieser Ökosysteme parallel laufen. Parachains stellen eine Verbindung zur Haupt-Relay-Chain her, vermieten deren Sicherheit und behalten gleichzeitig ihre eigene Governance, Token und Funktionalität bei. Mithilfe kettenübergreifender Kommunikationsprotokolle wie XCMP können diese Ketten Transaktionen nahtlos verarbeiten und Daten untereinander austauschen. Collector-Knoten behalten den gesamten Zustand der Parachain bei und liefern Beweise für Relay-Chain-Validatoren.

Sidechains, eine weitere Skalierungslösung, sind unabhängige Blockchains, die parallel zur Hauptkette laufen, wobei Token und andere digitale Vermögenswerte über eine Zwei-Wege-Verbindung zwischen ihnen bewegt werden. Die Seitenkette verfügt über einen eigenen Konsensmechanismus und Blockparameter, wodurch sie flexibler und skalierbarer ist als die Hauptkette. Sie gelten als eine Art Layer-2-Lösung, da sie einen Teil der Transaktionslast der Hauptkette entlasten. Beispiele für Sidechains sind Bitcoin’s Liquid und Ethereum’s Polygon PoS. Der Hauptunterschied besteht darin, dass Ketten wie Polygon PoS über eigene Sicherheits- und Validierungssätze verfügen und sich nicht auf Layer 1 verlassen, um das Netzwerk zu sichern.

Das Verständnis der Rollen und Unterschiede zwischen Layer 1, Layer 2, Layer 3, Parachains und Sidechains kann komplex sein. Diese Technologien spielen alle eine entscheidende Rolle bei der Lösung der Skalierbarkeits-, Interoperabilitäts- und Anpassungsherausforderungen von Blockchain-Netzwerken. Durch die Nutzung dieser Lösungen können Entwickler effizientere, benutzerfreundlichere und interoperablere dezentrale Anwendungen erstellen und so letztendlich die Akzeptanz und das Wachstum des Ökosystems für digitale Assets vorantreiben.

Es gibt noch viele weitere Anwendungsfälle, Vorteile und Gründe, warum es so viele verschiedene Arten von Skalierungslösungen gibt – jede mit ihren eigenen Vor- und Nachteilen. Wir hoffen, dass dieser Überblick dabei hilft, einige der anfänglichen Komplexitäten aufzuschlüsseln und Ihnen die Möglichkeit zu geben, die Ketten zu erkunden, die Sie am meisten ansprechen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBlockchain-Wissen: Was ist der Unterschied zwischen Layer 1/2/3/Parachain/Side Chain?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!